home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 3143 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.9 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!pangea.Stanford.EDU!karish
  3. From: karish@pangea.Stanford.EDU (Chuck Karish)
  4. Subject: Re: AT&T sues BSDI & Our Retaliation
  5. Message-ID: <1992Jul29.214714.9919@morrow.stanford.edu>
  6. Sender: news@morrow.stanford.edu (News Service)
  7. Organization: Mindcraft, Inc.
  8. References: <9207231306.AA06854@GRANNY.CS.NYU.EDU> <4442@hq.hq.af.mil> <l7c8pgINN7a1@neuro.usc.edu>
  9. Date: Wed, 29 Jul 1992 21:47:14 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <l7c8pgINN7a1@neuro.usc.edu> merlin@neuro.usc.edu (merlin) writes:
  13. >In article <4442@hq.hq.af.mil# john@hq.af.mil writes:
  14. >#Several Ideas for retaliation.
  15. >#5) while :
  16. >#   do
  17. >#    ls /usr/spool/news/junk #/tmp/foo
  18. >#    for i in `cat /tmp/foo`
  19. >#    do
  20. >#        mail postmaster@att.com </usr/spool/news/junk/$i
  21. >#    done
  22. >#    sleep 600
  23. >#   done
  24.  
  25. I give this scheme about ten minutes between the
  26. time someone at AT&T notices it and the time all the
  27. messages the saboteurs send start getting dumped on the
  28. floor.
  29.  
  30. The bandwidth this takes would inconvenience
  31. everyone on the Internet, not just AT&T.
  32.  
  33. >#6) Use the tcp wrapper to exclude all att.com connections to
  34. >#your box. wuarchives, uunet, prep, etc. And generally make the net
  35. >#and unfriendly place for AT&T to do business. Kill their forwarded
  36. >#mail. Stomp their packets on your bridges routers and so forth.
  37. >
  38. >Please don't do either (5) or (6) [the part about killing forwarded
  39. >email] -- in some jurisdictions such actions may be considered to be
  40. >criminal -- in other jurisdictions that just seem simply unfriendly.
  41.  
  42. (5) could be viewed as a denial-of-service attack.
  43. More likely,the worst outcome would be some finger-wagging
  44. from the perpetrator's INternet service provider.
  45.  
  46. I doubt that (6) is illegal unless it's done by
  47. a system that has common carrier status.
  48. --
  49.  
  50.     Chuck Karish          karish@mindcraft.com
  51.     (415) 323-9000 x117   karish@forel.stanford.edu
  52.