home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2955 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.2 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!caen!umeecs!dip.eecs.umich.edu!dmuntz
  3. From: dmuntz@dip.eecs.umich.edu (Daniel A Muntz)
  4. Subject: Re: 386bsd-0.1
  5. Message-ID: <1992Jul27.165321.13424@zip.eecs.umich.edu>
  6. Keywords: 386bsd
  7. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  8. Organization: University of Michigan EECS Dept., Ann Arbor
  9. References: <cproto.712235554@marsh>
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 16:53:21 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <cproto.712235554@marsh> cproto@marsh.cs.curtin.edu.au (Computer Protocol) writes:
  14. >Hi there,
  15. >
  16. >after running 386bsd-0.0 since march, 0.1 has not much to offer. Here
  17. >is a list of problems, the first is really a showstopper:
  18. >
  19. >2 - if fsck fails at the second partition, init continues rather then 
  20. >reboot
  21.  
  22. You only need to reboot if fsck fails on the root partition.
  23.  
  24. >
  25. >3 - the com driver looses characters (0.0 hasn't)
  26.  
  27. Get the new com.c (I believe it is at agate, but check past postings).
  28.  
  29. >
  30. >5 - pccons.c driver delays entered characters until the next char is
  31. >typed (sometimes) (0.0 hasn't)
  32.  
  33. I haven't seen this and I've been using 0.1 quite a bit.
  34.  
  35. >
  36. >6 - cp is stupid in single user mode ???? (0.0 wasn't)
  37.  
  38. 0.0 was also (along with mv and possibly rm)
  39.  
  40.   -Dan
  41.  
  42.