home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2954 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.8 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!mips!newsun!gateway.novell.com!terry
  3. From: terry@npd.Novell.COM (Terry Lambert)
  4. Subject: Re: AT&T vs. BSDI --> 4.3BSD-NET2 distribution requires AT&T license!!!
  5. Message-ID: <1992Jul27.164228.28312@gateway.novell.com>
  6. Sender: news@gateway.novell.com (NetNews)
  7. Nntp-Posting-Host: thisbe.eng.sandy.novell.com
  8. Organization: Novell NPD -- Sandy, UT
  9. References: <1331@pacsoft.com> <1992Jul24.165236.10937@Warren.MENTORG.COM> <1992Jul24.185653.3196@kithrup.COM>
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 16:42:28 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <1992Jul24.185653.3196@kithrup.COM> sef@kithrup.COM (Sean Eric Fagan) writes:
  14. >In addition, OSF specifically licensed parts of the SysVr3.x code from USL
  15. >in order to include it in OSF/1.  Specifically, the STREAMS code, as there
  16. >were no such things in the original Mach code.
  17. >
  18. >If OSF/1 becomes based on Mach3.0, *and* the UNIX servers are written from
  19. >scratch, or based on ones that do not contain any USL code (such as the
  20. >Net/2 based one, although that would be as debatable as BSDi's product),
  21. >*then* purchasing an OSF/1 system might not cause in any license fees to
  22. >USL.
  23. >
  24. >Buying Motif from OSF results in USL making $0, true, but that is an
  25. >entirely different kettle of fish.
  26.  
  27. Buzzzzzzz.
  28.  
  29. 1)    SysVr3.x has got to be SVR3.2 or later.  It didn't include streams
  30.     prior to that.
  31.  
  32. 2)    OSF has licensed Mentat streams for inclusion, not AT&T.  The code
  33.     is un-AT&T-encumbered, and runs on many diverse platforms (for
  34.     instance, it also runs on VMS).
  35.  
  36. 3)    OSF/2 is the beast of interest, and it is based on Mach 3.0.
  37.  
  38. 4)    Doesn't AT&T have patents on BLIT that effect Motif?
  39.  
  40.  
  41.                     Terry Lambert
  42.                     terry_lambert@gateway.novell.com
  43.                     terry@icarus.weber.edu
  44. ---
  45. Disclaimer:  Any opinions in this posting are my own and not those of
  46. my present or previous employers.
  47.