home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / text / frame / 2428 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!ucbvax!van-bc!ubc-cs!news.UVic.CA!farad!caughey
  2. From: caughey@farad.UVic.CA (Dave  Caughey)
  3. Newsgroups: comp.text.frame
  4. Subject: There's *got* to be a better way!
  5. Keywords: FrameMath
  6. Message-ID: <1992Jul22.170029.4066@sol.UVic.CA>
  7. Date: 22 Jul 92 17:00:29 GMT
  8. Sender: news@sol.UVic.CA
  9. Reply-To: caughey@farad.UVic.CA
  10. Organization: University of Victoria, Victoria, BC, Canada
  11. Lines: 41
  12. Nntp-Posting-Host: farad.uvic.ca
  13.  
  14. Two problems I've noted about the FrameMath package:
  15.  
  16. 1.  Quite often I want to show derivations or proofs in my papers.  This
  17. requires me to enter a lot of equations of the form
  18.  
  19.     left_hand_side    = right_hand_side#1
  20.             = right_hand_side#2
  21.             = right_hand_side#3
  22.  
  23. where all the equals signs are lined up.  A related scenario has a long
  24. expression spread across multiple lines, with operators lined up with the
  25. initial equal sign
  26.  
  27.     left_hand_side    = component#1
  28.             + component#2
  29.  
  30.  
  31. According to the FrameMath manual, it proposes a method of doing this
  32. (the instructions take 3 pages!), which consists of creating multiple
  33. equations modifying the alignment properties, merging them into one
  34. frame, zooming to 400% and *manually* positioning them in 1 or 6pt
  35. increments, iteratively verifying correct alignment by using a vertical
  36. line!
  37.  
  38. Pardon?  A good-sized paper may have up to 100 equations in it!
  39.  
  40. Does anyone know of an easier method of doing this? (with macros,
  41. perhaps?  parallel frames?)
  42.  
  43. 2.  Shrink-wrapping an equation shrinks things too much.  Quite often
  44. (80% of the time?) part of a complex expression is hidden after
  45. shrinking, such as the upper or lower bounds of a summation or
  46. integral.  Having to manually resize each equation's frame seems a
  47. little inefficient...  Is the shrinkage border a settable option?
  48.  
  49. Thanks for any hints, advice, etc...
  50. ___________________________________________________________________________
  51. Dave Caughey                Dept. of Elec. & Comp. Engineering
  52. caughey@sirius.uvic.ca            P.O. Box 3055
  53.                                   University of Victoria          
  54. "Ten million lemmings can't be wrong"   Victoria, B.C., CANADA V8W 3P6         
  55.