home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 3392 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!ogicse!qiclab!techbook!roc
  2. From: roc@techbook.com (Ron Christian)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: Re: Solaris 2.0 slower than 1.0
  5. Message-ID: <1992Jul29.184428.13715@techbook.com>
  6. Date: 29 Jul 92 18:44:28 GMT
  7. References: <unruh.711171327@unixg.ubc.ca> <1992Jul15.194938.1305@cirrus.com> <KESSLER.92Jul27190226@sluggo.Eng.Sun.COM>
  8. Organization: TECHbooks --- Public Access UNIX --- (503) 644-8135
  9. Lines: 15
  10.  
  11. I got into this discussion late, so apologies if this point has been
  12. covered.  Has anyone benchmarked the local file system?  I ask because
  13. of a recent experience with SVR4 on a different platform.  It's possible
  14. that the SVR4.3 implementation of the Berkeley fast file system has
  15. some significant performance (and reliability) problems.  If Sun ported
  16. the same code, they might have inherited the same problems.
  17.  
  18. (I have no experience with Solaris 2.0.  I'll stay with 4.1.2 until
  19. the dust settles...)
  20.  
  21.  
  22.             Ron
  23. -- 
  24. roc@techbook.COM  Public Access User --- Not affiliated with TECHbooks
  25. Public Access UNIX and Internet at (503) 644-8135 (1200/2400, N81) 
  26.