home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / software / 932 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: spagiola@amy5.stanford.edu (Stefano P. Pagiola)
  4. Subject: Re: WordPerfect  (YES!)
  5. Message-ID: <1992Jul31.181757.16784@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Reply-To: spagiola@leland.stanford.edu
  8. Organization: DSO, Stanford University
  9. References: <1992Jul31.164425.6048@julian.uwo.ca>
  10. Date: Fri, 31 Jul 92 18:17:57 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. Ivan Vesely writes
  14. > Come on, somebody out there besides me must like WordPerfect?
  15.  
  16.  
  17. Well, I like it for all its features, the same reason that I liked  
  18. the PC version.  And of course, its just about the standard so having  
  19. the file-compatibility is great.
  20. Having said that, many things are really crummy (its handling of tabs  
  21. has 'pride' of place here, IMHO) and some things are very annoying  
  22. (there is no way to save graphics box defaults, eg, and the styles  
  23. menu is very badly organized).  Also it slows down tremendously as  
  24. soon as you have a significant number of font/formatting changes.
  25.  
  26. The bottom line is that yes, it does what I need it to do, and other  
  27. available programs don't.  So I keep using it.  But I doubt WP will  
  28. survive very long if their strategy remains one of 'people have  
  29. nowhere else to go, so it doesn't matter what we ship.'
  30. --
  31. -
  32. Stefano Pagiola
  33. Food Research Institute, Stanford University
  34. spagiola@leland.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  35.