home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / software / 837 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.software:837 comp.sys.next.misc:18048
  2. Newsgroups: comp.sys.next.software,comp.sys.next.misc
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  4. From: overlord@leland.stanford.edu (Marcos Polanco)
  5. Subject: Re: ObjectStore OODBMS to be in NeXTstep in 1993!
  6. Message-ID: <1992Jul22.155249.556@leland.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  8. Organization: DSO, Stanford University
  9. References: <1992Jul22.122930.2085@cbfsb.cb.att.com>
  10. Date: Wed, 22 Jul 92 15:52:49 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Jul22.122930.2085@cbfsb.cb.att.com> mdw@cbnewsg.cb.att.com  
  14. (mark.d.wuest) writes:
  15. > Versant's seems to be easy, but C++ oriented.  You basically inherit  
  16. from
  17. > a class they provide and declare your object as persistent.
  18. > 
  19.  
  20.  
  21. Problem is, it does not really matter. NeXT has chosen to favor one  
  22. competitor over another. This may be good, seeing as Microsoft, for  
  23. example, is building database capabilities into the Object Filing System,  
  24. to be part of some future Win-doze version. In general, I think the future  
  25. holds the canning of the file system for a full-on database, so NeXT may  
  26. just be (again) ahead of their time. Gotta go!
  27.  
  28. (Please move discussion to advocacy)
  29.  
  30.  
  31.  
  32.