home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18279 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  2.4 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!orfeo!darkcube!vhs
  3. From: vhs@darkcube.radig.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  4. Subject: Re: DOS Drive is Slow!!!!!#%$@#&^#@$
  5. Message-ID: <1992Jul29.214918.11117@darkcube.radig.de>
  6. Sender: vhs@darkcube.radig.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  7. Reply-To: vhs@darkcube.radig.de
  8. References: <1992Jul28.205204.482@glocke.hotb.sub.org>
  9. Date: Wed, 29 Jul 92 21:49:18 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1992Jul28.205204.482@glocke.hotb.sub.org> frank@glocke.hotb.sub.org  
  13. (Frank Thomas) writes:
  14. > In article <1992Jul25.195150.4262@mksol.dseg.ti.com>  
  15. > dahla@mksol.dseg.ti.com (alexander dahl) writes:
  16. > > Am I just dreaming or what.  But to get something off of the
  17. > > net I must FTP to a PeeCee machine.  To get it to mine is
  18. > > via Floppy Net.
  19. > > 
  20. > > I cannot imagine that it would be that BIG of a deal to    
  21. > > pass out the "new, faster" DOS driver for the NeXT floppy.
  22. > > 
  23. > > Did I miss something along the way or did NeXT just decide
  24. > > that everyone was greatfully enjoyed with a disk drive that
  25. > > is slower than a Sinclair floppy?
  26. > > 
  27. > Even worse: If you copy a big file TO the floppy it gets slower every  
  28. > track! The 'TimeMon' reports that the machine has little load, while every  
  29. > application seams to be not very responsive. I thought it looks like this  
  30. > guy is using very much VM but with 'ps' everything looks ok.
  31. > I have only 8-Meg. BTW: the interleave factor makes a big difference!
  32. > Formatting a disk on NeXT is much better than one from a PC.
  33. > I hope this changed in 3.0. (Any 3.0 guy likes to comment on this?)
  34. > 
  35. > 
  36. > Frank
  37. > -----
  38. > fatal error: no .signature
  39.  
  40. Since I've seen so much bashing about the NeXT's DOS floppy driver here, I feel
  41. the need to add at least another data point: I used to have a SparcStation on
  42. my desk, and I used MS-DOS floppies quite regularly. At least with SunOSes up
  43. to 4.0.1, performance on the MS-DOS FS was extremely poor. Copying a full 1.4
  44. MB to an MS-DOS disk took ~12 minutes. BTW, the SCSI-driver is a similar thing.
  45. I had the same HDDs on the Sparc (SS1) which I have pon the NeXT. On the Sparc
  46. I got between 560 and 820 KB/second using iozone 1.0. On the NeXT it's between
  47. 620 and 890 KB/sec. That's not too much compared to a PeeCee, but the PeeCee
  48. can't do anything else while it's IO'ing :-).
  49.  
  50. --
  51. Volker Herminghaus-Shirai (vhs@darkcube.radig.de)
  52.  
  53. If I had intel inside(tm), I'd throw up...
  54.