home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18278 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!orfeo!hotb.sub.org!glocke!frank
  3. From: frank@glocke.hotb.sub.org (Frank Thomas)
  4. Subject: Re: DOS Drive is Slow!!!!!#%$@#&^#@$
  5. Message-ID: <1992Jul28.205204.482@glocke.hotb.sub.org>
  6. Sender: frank@glocke.hotb.sub.org
  7. References: <1992Jul25.195150.4262@mksol.dseg.ti.com>
  8. Date: Tue, 28 Jul 1992 20:52:04 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1992Jul25.195150.4262@mksol.dseg.ti.com>  
  12. dahla@mksol.dseg.ti.com (alexander dahl) writes:
  13. > Am I just dreaming or what.  But to get something off of the
  14. > net I must FTP to a PeeCee machine.  To get it to mine is
  15. > via Floppy Net.
  16. > 
  17. > I cannot imagine that it would be that BIG of a deal to    
  18. > pass out the "new, faster" DOS driver for the NeXT floppy.
  19. > 
  20. > Did I miss something along the way or did NeXT just decide
  21. > that everyone was greatfully enjoyed with a disk drive that
  22. > is slower than a Sinclair floppy?
  23. > 
  24. Even worse: If you copy a big file TO the floppy it gets slower every  
  25. track! The 'TimeMon' reports that the machine has little load, while every  
  26. application seams to be not very responsive. I thought it looks like this  
  27. guy is using very much VM but with 'ps' everything looks ok.
  28. I have only 8-Meg. BTW: the interleave factor makes a big difference!
  29. Formatting a disk on NeXT is much better than one from a PC.
  30. I hope this changed in 3.0. (Any 3.0 guy likes to comment on this?)
  31.  
  32.  
  33. Frank
  34. -----
  35. fatal error: no .signature
  36.