home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / system / 10350 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-24  |  3.2 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!reber.astro.nwu.edu!lentz
  3. From: lentz@reber.astro.nwu.edu (Robert A. Lentz)
  4. Subject: Re: System 7.1 : What is going to be in it?
  5. Message-ID: <1992Jul24.182327.6515@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Organization: Northwestern University, Evanston, IL
  8. References: <20JUL92.08500391@enh.nist.gov> <nerm-200792103739@90.10.20.86> <7893@dirac.physics.purdue.edu>
  9. Date: Fri, 24 Jul 1992 18:23:27 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <7893@dirac.physics.purdue.edu> sho@gibbs.physics.purdue.edu (Sho Kuwamoto) writes:
  13. >In article <nerm-200792103739@90.10.20.86> nerm@apple.com (Dean Yu) writes:
  14. >>  This is a pretty liberal paraphrase.  OCE, GX, and AppleScript have
  15. >>nothing
  16. >>to do with 7.1, aside from the fact that they all use 7.1 as the base
  17. >>system.
  18. >>Other than that, they're all seperate products.
  19. >
  20. >Let me get this straight.  We're going to have to *pay* for
  21. >these?  OCE I can sort of understand.  Not everyone does
  22. >mail.  AppleScript, I can almost understand.  Not everyone
  23. >needs scripting.  Quickdraw GX I cannot understand.  Why
  24. >would Apple create a new imaging model and then guarantee
  25. >its lack of acceptance by forcing users to pay for it?  
  26. >
  27. >When Apple first announced that it would be asking users to
  28. >pay for certain enhancements to the system software, I
  29. >was worried that this would lead to stagnation as users
  30. >refused to shell out.  Now, my fears have doubled.
  31.  
  32. I doubt that you will get any official answer on this because I doubt that
  33. it has been officially decided.
  34.  
  35. Here is my guess/interpretation of what might happen:
  36.  
  37.     Separate products does not necessarily mean commercial, thoug
  38.     it can. Take the current example of QuickTime: it has not been
  39.     incorporated into the System (and is not planned to be). It is
  40.     available as a separate product as either just the basics for
  41.     free (such as on ftp.apple.com) or with the QuickTime Starter
  42.     Kit which serves a different purpose and offers a bit more.
  43.  
  44.     I can see GX and AppleScript being offered in a basic form
  45.     as a separate, free product and as an enhanced commercial form
  46.     (for example with some of the new mastered fonts with GX, or
  47.     and AppleScript debugger with AppleScript.) OCE, well, I can
  48.     sort of see it as a separate product, but that offers problems
  49.     for what you do when you want/need to include it in the system
  50.     offering (though if the rumors are right of how it is a resource
  51.     hog, many people will not be too interested at first...)
  52.  
  53. Now, it would be really nice if the Apple DOS package (I cannot currently
  54. remember its name) were rolled into the system, especially since that is a
  55. big advertising point of theirs (or at least used to be.)
  56.  
  57. And I do wonder about the ATM code, I could have sworn that was promised
  58. for 7.1, or maybe they will just bundle ATM with that...
  59.  
  60. Just speculating out loud.
  61.  
  62. -Robert Lentz
  63. --
  64. r-lentz@nwu.edu      "We're a rock-and-roll band and we'll bring down the house
  65.                    the way Bill is going to bring down the country."
  66.                        -Roger Clinton, on his band's plans to play at the
  67.                         Inauguration if his half brother, Bill, wins.
  68.