home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13610 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!appserv.Eng.Sun.COM!sun!claris!mike_steiner@qm.claris.com
  2. From: mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: a non-techie view of Newton
  5. Message-ID: <14813@claris.com>
  6. Date: 22 Jul 92 19:04:30 GMT
  7. References: <1992Jul20.164057.7600@ccu.umanitoba.ca> <1992Jul19.162959.3775@cl.cam.ac.uk> <1992Jul21.002416.25398@usenet.ins.cwru.edu> <1992Jul22.032426.14544@ccu.umanitoba.ca>
  8. Sender: news@claris.com
  9. Lines: 31
  10. Nntp-Posting-Host: steiner
  11.  
  12. In article <1992Jul22.032426.14544@ccu.umanitoba.ca>, umcho000@ccu.umanitoba.ca (Connie Cho) writes:
  13.  
  14. > Unless Apple's Newton is many times smarter than it's human namesake,
  15. > (and even then) I remain skeptical about your implication above
  16. > that Newton can decipher anything. FOr example, "Joe for lunch"
  17. > could easily look like "Jac tar lunch", with God knows what
  18. > implications for the situation. A written e that isn't fully 
  19. > closed looks very much like a stylized c. What I envision is that
  20. > people will write slower than they would on a notepad, wait
  21. > a few moments to verify that Newton had got it right, then go on
  22. > to the next thing. I can also see some people getting frustrated
  23. > as at some crucial point Newton helpfully translates into gibberish
  24. > some technical stuff, which must then be hastily corrected. Don't
  25. > get me wrong, I think it's a cool machine, but I think people
  26. > shouldn't expect miracles out of it. I don't think it's very useful
  27. > for quick notes that you won't keep because during notetaking
  28. > you won't save any time; however, it will save scads
  29. > of time on any info that has to be shared, filed away, etc.
  30. > I only skimmed the articles on Newton, but will it only recognize
  31. > a standard circle, square, triangle, etc? I guess you have to
  32. > put in that limitation, but that means that specialized shapes
  33. > are a wash, then.
  34.  
  35. Newton can learn from its mistakes in recognizing handwriting (although
  36. the initial offering apparently will recognize only block printing
  37. (which is OK for me, because that's what I do anyway; I rarely use cursive
  38. script--no one would be able to read it.).  In addition to those shapes,
  39. it will also recognize polygons and arcs.  furher, you have the option of
  40. letting it accept the shape as drawn instead of regularizing the shape.
  41.  
  42. At least, that is what the press releases about Newton have said.
  43.