home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13571 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.1 KB  |  64 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!umcho000
  3. From: umcho000@ccu.umanitoba.ca (Connie Cho)
  4. Subject: Re: a non-techie view of Newton
  5. Message-ID: <1992Jul22.032426.14544@ccu.umanitoba.ca>
  6. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada
  7. References: <1992Jul20.164057.7600@ccu.umanitoba.ca> <1992Jul19.162959.3775@cl.cam.ac.uk> <1992Jul21.002416.25398@usenet.ins.cwru.edu>
  8. Date: Wed, 22 Jul 1992 03:24:26 GMT
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <1992Jul21.002416.25398@usenet.ins.cwru.edu> an780@cleveland.Freenet.Edu (Travis Grundke) writes:
  12. >
  13. >In a previous article, umcho000@ccu.umanitoba.ca (Connie Cho) says:
  14. >
  15. >>In article <1992Jul19.162959.3775@cl.cam.ac.uk> tmal@cl.cam.ac.uk (Mark Lomas) writes:
  16. >>>
  17.    [comments on Newton's usefulness deleted]
  18. >>>A pen-based computer such as Newton may be very useful while you are in the
  19. >>>office or stationary but I would be interested to see how it performs while
  20. >>>you are travelling.  I suggest that a keyboard-based machine is much more
  21. >>>suitable for somebody who likes to work while on the move.
  22. >>
  23. >>I agree, esp. if you are the type who hates wasting all thattime
  24. >>sitting in a train :). But those teeny keyboards are a joke; I swear,
  25. >>some men's fingertips are wider than the key and space! But, why can't
  26. >>the pen be used sometimes, and used other times to punch keys?  Or an
  27. >>"touch screen" like keyboard could be used, too. As someone noted,
  28. >>Newton is the beginning; there's bound to be lots of improvement over time.
  29. >>
  30. >>CKC
  31. >>
  32. > Ah yes, but you evidently don't know that Newton doesn't care how crooked
  33. >your handwriting is- its "Smart reading". If you scribble all over the
  34. >screen "JOE FOR LUNCH", Newton will plop up, on one neat little line in
  35. >12 point Helvecta "Joe for Lunch". If you draw a square which is crooked,
  36. >or sloppy, Newton gives you a perfect square. See the August MacUser for
  37. >more on this.
  38. >-- 
  39.  
  40. Unless Apple's Newton is many times smarter than it's human namesake,
  41. (and even then) I remain skeptical about your implication above
  42. that Newton can decipher anything. FOr example, "Joe for lunch"
  43. could easily look like "Jac tar lunch", with God knows what
  44. implications for the situation. A written e that isn't fully 
  45. closed looks very much like a stylized c. What I envision is that
  46. people will write slower than they would on a notepad, wait
  47. a few moments to verify that Newton had got it right, then go on
  48. to the next thing. I can also see some people getting frustrated
  49. as at some crucial point Newton helpfully translates into gibberish
  50. some technical stuff, which must then be hastily corrected. Don't
  51. get me wrong, I think it's a cool machine, but I think people
  52. shouldn't expect miracles out of it. I don't think it's very useful
  53. for quick notes that you won't keep because during notetaking
  54. you won't save any time; however, it will save scads
  55. of time on any info that has to be shared, filed away, etc.
  56. I only skimmed the articles on Newton, but will it only recognize
  57. a standard circle, square, triangle, etc? I guess you have to
  58. put in that limitation, but that means that specialized shapes
  59. are a wash, then.
  60.  
  61. CKC
  62.  
  63.  
  64.