home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / laptops / 2924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!bcm!cephalo.neusc.bcm.tmc.edu!tso
  2. From: tso@cephalo.neusc.bcm.tmc.edu (Dan T'so)
  3. Newsgroups: comp.sys.laptops
  4. Subject: Re: 486SLC?
  5. Message-ID: <13589@gazette.bcm.tmc.edu>
  6. Date: 27 Jul 1992 03:34:21 GMT
  7. References: <1992Jul15.195909.28143@amgen.com>
  8. Sender: usenet@bcm.tmc.edu
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Baylor College of Medicine, Houston,Tx
  11. Lines: 13
  12. Nntp-Posting-Host: cephalo.neusc.bcm.tmc.edu
  13.  
  14. In article <1992Jul15.195909.28143@amgen.com> chriss@sam.amgen.com (Chris Silvester) writes:
  15. >I'm considering purchasing a 486 Notebook from PC Brand.  The following
  16. >configuration is available from them for under $2000:
  17. >  486 25 MHz Cyrex (Spelling?) Processor
  18. >Seems like a good deal to me.  My concern is the non-Intel processor.  They
  19. >claim 100% compatibility with Intel...
  20.  
  21.     This month's PCmag talks about the Cyrix "486" processor, and how it
  22. really shouldn't be called a 486. It is basically a 386SX-like chip with a 1K
  23. cache. It doesn't have a 487-like FPU, nor an 8K cache and I think the
  24. instruction timing is more similar to a 386 than a 486: it benchmarks like a
  25. cached 386SX, apparently.
  26.     Other than that, its fine, if somewhat deceitful.
  27.