home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / laptops / 2897 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.laptops
  2. Path: sparky!uunet!iphase!grima
  3. From: grima@iphase.uucp (Gary Rima)
  4. Subject: Re: External Devices not allowed on American Airlines
  5. Message-ID: <1992Jul24.194457.18045@iphase.uucp>
  6. Sender: grima@iphase.com (Gary Rima)
  7. Organization: Interphase Corp.
  8. References: <254@ceylon.gte.com> <1992Jul09.173335.44911@evolving.com> <92193.212308RFM@psuvm.psu.edu>
  9. Date: Fri, 24 Jul 1992 19:44:57 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <92193.212308RFM@psuvm.psu.edu> <RFM@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >In article <1992Jul09.173335.44911@evolving.com>, mmf@evolving.com (Mark
  14. >Frazier) says:
  15. >>
  16. >>On my US AIR flight last week, we all given walkman style headphones
  17. >>with wires...What annoyed me was that they were handed out in sealed plastic
  18. >bags (not re-seallable) which were immediately discarded. An incredible waste
  19. >of a petroleum based resource....
  20. >
  21. >IMHO, most air travel is an incredible waste of a petroleum based resource.
  22. >What's to get excited about a few plastic bags?
  23. >
  24. >What annoys me also is the awareness that many people riding in those aircraft
  25. >would admit, if asked, to being "concerned about the environment," about
  26. >"global warming," and all such, but never giving a thought to the tons
  27. >of carbon dioxide, carbon monoxide, nitrogen oxides, etc., that their
  28. >aircraft spew out behind them as they tootle across the skies. I wonder how
  29. >many aircraft passengers are aware that carbon dioxide is a major
  30. >pollutant contributing to global warming?
  31. >
  32. >And then too, lots of passengers breathe more easily knowing that they won't
  33. >be subjected to second-hand smoke in the aircraft cabins. I wonder how many
  34. >give any thought to the chemical filth that their aircraft are spewing
  35. >over all the earth below & the atmosphere around them?
  36. >
  37. >Oh well, let's all worry about a few disposable plastic bags.
  38. >
  39. >BobM
  40. >
  41. Uh, BobM, did we have a bad day today?  If you take a bit of time to study
  42. and research before spouting off, I think you'll find that today's generation
  43. of airliners are much more fuel efficient and less polluting than generally
  44. available alternative travel means.  Noting the geography of where you post
  45. from, maybe you'd rather that all flights from Pittsburgh to Philadelphia be
  46. prohibited so that those hundreds or thousands of folks who need to get there
  47. each day can all take their own cars and drive instead??  Yeah, that'd be
  48. much more efficient and less polluting!  Or do you think instead that all of
  49. the business and personal travelers just shouldn't ever have to _really_ go
  50. anywhere??
  51.  
  52. Look up some stats sometime about what percentage of the air pollution in
  53. the U.S. can be attributed to aircraft (commercial and private) as opposed
  54. to automobiles and industrial sources.  You might be a bit surprised at how
  55. low the number is!!
  56.  
  57. (To those on comp.sys.laptops - sorry about this diversion.  I guess it just
  58. really pisses me off when someone makes gratuitous, uninformed attacks - 
  59. especially in response to someone who was posting in honest environmental
  60. concern about a bad use of petrochemicals.)
  61.  
  62. -Gary-  a frequent flyer who _is_ concerned about the environment
  63.  
  64. -- 
  65. Gary L. Rima                        Interphase Corp.
  66. PP-ASEL-IA                        (214) 919-9226
  67. Centurion N7358E                    grima@iphase.com
  68. N0GR                            CompuServe 76050,231
  69.