home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!mips!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!sirius.ucs.adelaide.edu.au!amodra
  2. From: amodra@ucs.adelaide.edu.au (Alan Modra)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Does turbo mode use more power / get hotter?
  5. Message-ID: <7955@sirius.ucs.adelaide.edu.au>
  6. Date: 28 Jul 92 04:16:23 GMT
  7. References: <14n2hqINNrk6@agate.berkeley.edu>
  8. Organization: Information Technology Division, The University of Adelaide, AUSTRALIA
  9. Lines: 17
  10.  
  11. From article <14n2hqINNrk6@agate.berkeley.edu>, by forest@soda.berkeley.edu (Forest Edward Wilkinson):
  12. >
  13. > If I run my 386DX-33 in non-turbo mode, will it use less power,
  14. > or run cooler?  Is it any easier on the CPU?  Will it generate
  15. > less RFI inside the case?
  16. >
  17.  
  18. I once designed a 386SX machine based on the Intel 82335 chipset.  During
  19. testing of the motherboard we found that it used MORE power in non-turbo mode.
  20. Reason: turbo mode used page mode memory cycles, non-turbo slowed the machine
  21. down by not using page mode.  Page mode is faster and uses less power.
  22.  
  23. I suspect many 486DX designs that slow the CPU by cache invalidation cycles
  24. will also use more power in non-turbo mode.
  25.  
  26. Your machine may well use less power if the 386DX clock is slower in non-turbo
  27. mode, but it may use more power if non-turbo mode turns off the cache.
  28.