home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:20087 comp.dcom.modems:10940
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.dcom.modems
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!axa12
  4. From: axa12@po.CWRU.Edu (Ashok Aiyar)
  5. Subject: Short Review of Gateway 2000 Telepath
  6. Message-ID: <1992Jul22.185248.14834@usenet.ins.cwru.edu>
  7. Sender: news@usenet.ins.cwru.edu
  8. Nntp-Posting-Host: cwns6.ins.cwru.edu
  9. Reply-To: axa12@po.CWRU.Edu (Ashok Aiyar)
  10. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  11. Date: Wed, 22 Jul 92 18:52:48 GMT
  12. Lines:       56
  13.  
  14.  
  15. We recently received one of the "re-designed" Gateway 2000
  16. Telepaths.  We had originally received a Telepath early in
  17. May.  The modem had worked for about 3 weeks and then it
  18. quit working.  At the best of times, it would only connect
  19. to a single other modem (a USR Courier v.32bis) that was
  20. located down the hall from where the Telepath was.
  21.  
  22. We finally received a replacement Telepath this week.  It
  23. looks very similar to the older modem, but appears to have
  24. some sort of "transformer"? on the board.  I am clearly not
  25. versed sufficiently in electronics to even begin guessing at
  26. what it is, but it looks like a miniature transformer.
  27.  
  28. The modem connected successfully to several FAX machines,
  29. and received faxes as well.  However, it would *not* connect
  30. to any V.32/V.42/V.42bis modem or a V.32bis/V.42/V.42bis
  31. modem.  It would connect to plain old 2400 bps modems as
  32. long as they did not have *any* sort of hardware error
  33. correction (MNP or V.42).  After three calls to GW2000
  34. tech support, the techs agreed with our feeling that we had
  35. received a dud.  They claimed that this was the first
  36. "redesigned" Telepath that didn't work.
  37.  
  38. But this tale has a happy ending yet.  We received another
  39. Telepath today, probably as a replacement for the original
  40. defective Telepath (?) as we were told that we would receive
  41. a replacement for our "redesigned" Telepath in about a week.
  42. At any rate, this modem works like a charm!  I have dialled
  43. several other types of modems (ranging from those on Hayes
  44. BBS line - 800-US-HAYES; are these Ultra 144 modems?) to
  45. Telebit T2500, T3000, USR Courier V.32bis,  USR Dual Standards
  46. (V.32/HST), generic 2400 bps modems, and one 1200 bps
  47. modem.
  48.  
  49. File transfer rates for compressed files are in the range of
  50. 1500 - 1600 cps for a V.32bis connection.  Text files have
  51. transferred at about 3000 - 3100 cps.  The DTE rate was set
  52. at 57600 bps.  The transfer protocol was ZModem, and the
  53. communication software was Crosstalk for Windows 1.2.2
  54.  
  55. Gateway includes a copy of the updated version of Crosstalk
  56. for Windows that support DTE rates higher than 19200 bps with
  57. the "redesigned" Telepath.
  58.  
  59. In conclusion, thus far we are pleased with the new Telepath, 
  60. and I await with keen anticipation the experiences of others
  61. with this modem.
  62.  
  63. Ashok
  64. -- 
  65.   Ashok A. Aiyar   Department of Biochemistry   CWRU Med. School
  66.                   axa12@po.cwru.edu
  67.            aiyar@cwbio.bioc.cwru.edu
  68.                 Visit the IBM-PC Sig on Freenet
  69.