home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / atari / st / 11617 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!riacs!ral.arc.nasa.gov!semra
  3. From: semra@ral.arc.nasa.gov (Donald K. George)
  4. Subject: Re: ATARI STE vs. ATARI MEGA STE
  5. Message-ID: <23JUL199201250836@ral.arc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Keywords: Which one?
  8. Sender: semra@ral.arc.nasa.gov (SEMRA MURATOGLU)
  9. Organization: NASA Ames Res. Ctr. Mtn Vw CA 94035
  10. References: <1992Jul21.141242.1979@apgea.army.mil> <1992Jul22.122422@disuns2.epfl.ch>
  11. Date: 23 Jul 1992 01:25 PST  
  12. Lines: 32
  13.  
  14. >In article <1992Jul21.141242.1979@apgea.army.mil>, mapugh@apgea.army.mil (Mark A. Pugh <mapugh>) writes:
  15. >: Hi!
  16. >: 
  17. >: I have a few questions about the difference between the Atari 1040 STE
  18. >: and the Atari MEGA STE.  Apart from the obvious difference in looks
  19. >: I can't seem to find much information regarding the difference between
  20. >: the two.  I've heard that the MEGA has the same CPU (68000), but that
  21. >: it runs at a faster clock speed than the 1040 (16 MHz vs. 8 MHz, 
  22. >: respectively).  Are there any differences in graphics modes?  Do they
  23. >: both support SCSI?  Why should I consider the MEGA STE over the 1040STE?
  24. >: I understand that both machines incorporate BLITTER and PCM stereo sound.
  25. >: The only considerable difference I can find is that the MEGA is shipped with
  26. >: TOS 2.06 as opposed to TOS 1.6.  At any rate, can anyone tell me why
  27. >: I should buy a MEGA as opposed to the 1040 (STE)???
  28. >: 
  29. >: Please respond E-Mail to <mapugh@crdec.army.mil>
  30. >: 
  31. >: Thanx in advance   . .
  32. >:                     ^
  33. I have a 520 STE w/ 4 meg.  I'm informed that SST doesn't work on 520/1040
  34. STE's.  First, of course, due to physical space restrictions.  This can be
  35. overcome by putting it in a tower case (I haven't done this).  Second, there
  36. is some other problem that prevents it from working.  I don't think the Megas
  37. suffer this restriction.  My own opinion is that if the price difference 
  38. isn't large or important to you, go with the MEGA.  It seems to be more 
  39. versatile (VME and Graphics cards, etc., Internal SCSI?).  There doesn't 
  40. seem to be much of an upgrade path for the 520/1040 STE's.
  41.  
  42. This is of course, just my opinion.  Do with it what you will.
  43.  
  44.                             Donald K. George
  45.  
  46.