home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / atari / 8bit / 3890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Rick_Michael_Cortese
  2. From: Rick_Michael_Cortese@cup.portal.com
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.8bit
  4. Subject: Re: Piracy, morals and Microsoft employees
  5. Message-ID: <62889@cup.portal.com>
  6. Date: Mon, 27 Jul 92 09:33:44 PDT
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <9207270426.AA26561@frith.egr.msu.edu>
  9.   <1992Jul27.065138.6150@dartvax.dartmouth.edu>
  10. Lines: 23
  11.  
  12. Soap Box Attack, so you can stop reading now. Copyright laws were written
  13. at a time where novels like Moby Dick were being written. It was concievable
  14. that writting the "Great American Novel" could set you up for life as well as
  15. your heirs. There was also a need for trade mark, brand name protection since
  16. a company may well be in existance for decades. IMHO: These laws are being
  17. wrongly applied to software. If a special case for software is not created,
  18. then it should be a case of patent law where it would be valid for 17 years.
  19. Patents were originally concieved as an exclusive use for a fixed term in
  20. exchange for divulging the technology behind the invention. It gets me PO'ed
  21. that software writers that that they deserve a better deal then the invertors
  22. of the laser, telephone, powered flight (whoops! inveNtors above),
  23. integrated circuit, etc, etc. Take Ben & I as examples from the
  24. pharmacuetical field. If we come up with something there is a lag time of
  25. at least 7 years before a product can be introduced while testing & FDA
  26. clearance is being sought. So you end up with a mere 10 years of an exclusive
  27. market. Does that stop development of drugs in the US? I do ack software is
  28. being copyrighted & even though it is a mistake to copyright it in the 1st
  29. place they are entitled to protection under the law. Just as an example
  30. (& I'll ack my figures may be off) Lotus 123 does about $300 million/year
  31. in sales. 17 years means a $5.1 billion gross. Software developers are
  32. blind if they think any other technical person thinks of them as "Artist"
  33. deserving perpetual exclusivity on their work. It's just code! not the
  34. freaking Mono Lisa.
  35.