home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / atari / 8bit / 3871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!ucbvax!theclub.UUCP!conklin
  2. From: conklin@theclub.UUCP
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.8bit
  4. Subject: Piracy, morals and Microsoft employees
  5. Message-ID: <9207270426.AA26561@frith.egr.msu.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 04:26:55 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 34
  9.  
  10.  
  11. It's worthy of note that the entire piracy issue could be moot, since some of
  12. the copyrighted titles involved may be beyond the lifetime of Copyright. 
  13. (Lifetime of copyright? There have been court decisions along these lines)
  14. Further, if fair effort has been made identify the legal holders of the 
  15. copyright, and the holder of that copyright no longer exists and the
  16. copyright wasn't explicitly transferred then the expression of the work 
  17. falls into the public domain. Basically, a non-existent corporation can't
  18. hold a copyright.
  19.  
  20. Another factor worthy of note - most Atari products weren't licensed. If
  21. you look at, say, a Microsoft product, you'll note that you never OWN
  22. the product. Your purchase is a license to use. If the product were actually
  23. sold, then you would _own_ the product and the vendor would have no right to
  24. dicate the terms by which you used it. However, Atari products were sold 
  25. long before this distinction was recognized and thus are not restricted in
  26. the same way modern products are.
  27.  
  28. Back in the real world, (the legal world is so enfused with lies as to not
  29. qualify,) you have a problem of reason versus the law. The law clearly 
  30. supports Derek's position, but the law in my town also states that anyone
  31. can file a noise complaint at ANY time no matter what the volume level and
  32. you MUST comply.  Certainly, these laws have some real purpose, but the letter
  33. of the law isn't the intended use of the law.  Unfortunately, writing laws
  34. that come out like their intent seems impossible, something that lawyers
  35. (and Derek, it seems) (ab)use to their heart's content.
  36.  
  37. Not to be callous, I must admit Derek comes across like the Serbs declaring
  38. that feeding starving Croatians is a crime.
  39.  
  40. Terry Conklin                        "Satan loves you. How would you know?"
  41. theclub!conklin@egr.msu.edu
  42. uunet!frith!theclub!conklin       The Club II  (313) 334-8877 <<-- 8 bit stuff
  43.  
  44.