home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / apple2 / 18132 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  2.5 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!cunews!revcan!micor!toh
  3. From: toh@micor.ocunix.on.ca (Marc Sira)
  4. Subject: Re: Yet more software piracy
  5. Organization: M.B. Cormier INC., Orleans (Ont)
  6. Date: Thu, 30 Jul 1992 20:21:49 GMT
  7. Message-ID: <1992Jul30.202149.29101@micor.ocunix.on.ca>
  8. References: <1992Jul29.181906.27867@athena.cs.uga.edu> <bazyar.712471586@teal>
  9. Lines: 44
  10.  
  11. Senator Joseph Bazyar said B-):
  12.  
  13. >software, and release it for free.  Fine.  But then we have near-communists
  14. >like Richard Stallman who will try to convince you that selling software is
  15. >somehow morally wrong.
  16.  
  17. There have never been Communists, Senator - only State-Monopoly-Capitalists.
  18. And those are currently a laughing-stock in Eastern Europe.
  19.  
  20. Is Richard Stallman the GNU guy? Isn't there a certain irony in your
  21. statement, then? B-)
  22.  
  23. >  Folks, capitalism works.  It's messy sometimes, but it works.  Is it
  24.  
  25. Jawaid, it seems to me that this is a tenet you've bought into without
  26. really thinking about it. How messy would it have to be before you'd decide
  27. that it _didn't_ work? How much ecological devestation, social inequity,
  28. and paradoxical lawmaking is worth it for a point of ideology? This part
  29. of the thread should probably die, I suppose...if you still believe this
  30. strongly in the muzzy ideas of one R. Reagan, you simply haven't thought
  31. about it enough (IMO), and I probably can't change your mind with any
  32. argument B-|.
  33.  
  34. Re: your other point about piracy "killing the IIGS" - you can't kill a
  35. tool. What has happened is that the mass preference has moved to another
  36. tool. Why has this happened? Apple isn't entirely guiltless - though to
  37. speak of "Apple" these days encompasses too much. The company has gotten
  38. a bit too large, and operates at cross-purposes in this area. But Apple's
  39. past decisions condemning the Apple ][ line were driven by capitalism
  40. (and greed & fear in the higher echelons). Is capitalism working for you,
  41. then? If you really believed in the big C to the degree you espouse, you'd
  42. be developing software for Windows - because that's what the system demands.
  43. That you're not doing so indicates to me that you're still saveable B-).
  44.  
  45. btw, _within the capitalist framework_, one of the major things that
  46. adversely affected ][ software development was probably AppleWorks. The
  47. only company that really managed to gain anything from that product was
  48. Beagle, and they did it in a rape-it-and-leave-it kind of way.
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52. Marc Sira               |
  53. toh@micor.ocunix.on.ca  |  "Your god drinks...P-P-Peach nectar!"
  54.                         '
  55.