home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / apple2 / 18056 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  4.1 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!decwrl!csus.edu!netcomsv!mork!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: The Perennial Piracy Debate (was Re: Bilestoad)
  5. Message-ID: <7tnmlp#.payner@netcom.com>
  6. Date: Wed, 29 Jul 92 14:10:37 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <bazyar.711852801@teal> <bxgmdhg.payner@netcom.com> <bazyar.712366277@teal>
  9. Lines: 82
  10.  
  11. In article <bazyar.712366277@teal> bazyar@teal.csn.org (Jawaid Bazyar) writes:
  12. >payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  13. >
  14. >>In article <bazyar.711852801@teal> bazyar@teal.csn.org (Jawaid Bazyar) writes:
  15. >
  16. >>Wow, you know each and every pirate personally and can verify this?
  17. >>Do they also drive Mercedies? You need to learn to read. 
  18. >
  19. >  I'm telling you from personal experience, and from talking with a number
  20. >of IIgs software pirates, many of whom run BBSs.  Again, even if a
  21. >particular person is too poor to afford a $30 game (very unlikely),
  22. >does this mean that it is okay for him to pirate it?
  23.  
  24. I've said it several times, but you ignore it and edit it out every time.
  25. I AM NOT AGRUING PIRACY AT ALL, you are. But not with me, with youreslf.
  26. And you do it by taking my post out of context and misreading. Chill out.
  27.  
  28. >>I need to check some numbers, but I bet that the claimed lost profits
  29. >>exceed the expendable income of America. If this is the case, the argument
  30. >>cannot be valid.
  31. >
  32. >  Why is that?  Let's say that Microsoft has sold 5 million copies of Windows.
  33. >Let's say that there are 40 million pirates copies in use.  That's $400mil
  34. >right there that morally and legally belongs to Microsoft.  Now, start
  35. >adding up all of the other heavily pirated packages for machines and
  36. >yes, I can see how you might very well achieve a number that exceeds the
  37. >amount of money Americans have to spend.  Does this mean then that since
  38. >technically it's not lost profits that these pirates aren't doing any harm
  39. >by pirating?  In addition, there's still a lot of money that Americans
  40. >_do_ have to spend that isn't going where it belongs.
  41.  
  42. This is what I am arguing, the "lost profits" argument, as presented by the
  43. software industry. Any agrument which claims losses beyond expendable
  44. income in bogus. The money does not exist, and never did, how could it
  45. be lost?
  46.  
  47. Piracy is another issue, which I will not argue about, and have -not- been
  48. talking about. 
  49.  
  50. And who the hell are -you- to judge that "there's still a lot of money that 
  51. Americans _do_ have to spend that isn't going where it belongs"? You have
  52. every right to make your own financial decisions, and less than no right
  53. to make them for others. It is none of your business.
  54.   
  55. >>And it is also your issue, not mine. If you want to talk about the lost
  56. >>profits argument, I will be glad to. As for the rest, you go non-linear,
  57. >>and seem to think that I said and implied tons of stuff that I absolutely
  58. >>did not say or imply. You even went as far as to edit out the line where
  59. >>I said that I am not defending piracy, just attacking the lost-profits
  60. >>argument. And I did not mean in general, but as it is being used by the
  61. >>software industry, specifically, and only.
  62. >
  63. >  Okay, fine.
  64.  
  65. Do we have a connection? I do not want to argue this. Arguments have
  66. in the past solved nothing, and caused a lot of bad feelings. Can we
  67. just drop this?
  68.  
  69. >>Is this really Jawaid? This is the first time I have seen you rant. And
  70. >>it is really sad that you went so far beyond what I had said to do so.
  71. >
  72. >  Yes, it's really me.  I got off on a tangent, one that's becoming 
  73. >very important to me.  I apologize if I insinuated anything about you
  74. >in particular, but it's sad to see any IIgs enthusiast _not_ come
  75. >up in arms against piracy.
  76.  
  77. Yeah, just like the crusades. It is just as wrong to do evil in the name of
  78. fighting piracy as is to pirate itself. BTW, piracy did not kill the Apple //,
  79. Apple did. 
  80.  
  81. >-- 
  82. > Jawaid Bazyar              |   Ask me about the GNO Multitasking Environment
  83. > Procyon, Inc.              |   for the Apple IIgs!   
  84. > bazyar@cs.uiuc.edu         |   P.O Box 620334
  85. > --Apple II Forever!--      |   Littleton, CO 80162-0334   (303) 933-4649
  86.  
  87.  
  88. Rich
  89.  
  90. payner@netcom.com
  91.  
  92.  
  93.