home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / apple2 / 18038 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utgpu!utstat!philip
  3. From: philip@utstat.uucp (Philip McDunnough)
  4. Subject: Re: Music Contruction set to Soundsmith
  5. Message-ID: <1992Jul29.061917.11693@utstat.uucp>
  6. Organization: University of Toronto, Dept. of Statistics
  7. References: <m0mCobP-0000ABC@crash.cts.com>
  8. Date: Wed, 29 Jul 1992 06:19:17 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <m0mCobP-0000ABC@crash.cts.com> kimba@gnh-cathouse.cts.com (Kim Brennan) writes:
  12.  
  13. [ ]
  14. >
  15. >SoundSmith v1.0 did support Midi Input. The interface was crude but usable.
  16. >SoundSmith v1.0 will not ever see the official light of day, because some
  17. >beta-tester for SevenHills Software released it on a pirate board, which
  18. >pissed off the author, who then stopped all further work on the project
  19.  
  20. Sounds like a petty thing to do, both on the part of the beta tester and
  21. the author of SoundSmith. 
  22. > 
  23. >THIS IS THE DAMAGED CAUSED BY PIRACY! The rest of the story is this,
  24. >SevenHills was mainly interested in a complete overhaul of the program so as
  25. >to give the Midi part a decent interface, the author was willing to do this,
  26. >until the piracy business came out. SevenHills was pissed, the author was
  27. >pissed, and the rest of the GS community should be pissed. 
  28.  
  29. Surely you don't expect us to believe that one beta tester who behaved
  30. inappropriately was the cause of all this. The author sounds, to me, like
  31. a 2 year old. There are a heck of a lot more of us out there than one beta
  32. tester and those who got access to the program. I'm not saying this because
  33. I never appreciated SS in the first place [SynthLab is a far better building
  34. block], but if the author of SS really cared about the GS community and
  35. his work he certainly would have finished the project. This whole story
  36. is ridiculous.
  37. > 
  38. >Yes, I'm a SevenHills beta tester and I'm pissed. SevenHills beta-testing
  39. >procedure is more security conscious now (and less people too). I don't know
  40. >who the irresponsible beta-testers were, nor if they were caught. 
  41.  
  42. Well, perhaps Seven Hills should realize that the sales of SS1.0 would not
  43. have been affected one way or another. Even I, who dislikes the program,
  44. would have bought it.
  45.  
  46. Philip McDunnough
  47. philip@utstat.toronto.edu
  48.