home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 11620 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|inews!achow
  2. From: achow@cad093.scdt.intel.com (Abel Chow ~)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: GNU Emacs vs. the world . . . (was Re: C Programmer's Editor of Choice?)
  5. Message-ID: <ACHOW.92Jul24171856@cad093.scdt.intel.com>
  6. Date: 25 Jul 92 00:18:56 GMT
  7. References: <hemmer.015x@hemmer.adsp.sub.org>
  8.     <ACHOW.92Jul23183544@cad093.scdt.intel.com>
  9.     <mwm.1awn@contessa.palo-alto.ca.us>
  10. Sender: news@inews.intel.com
  11. Organization: Intel Corporation, Santa Clara, CA
  12. Lines: 74
  13. In-reply-to: mwm@contessa.palo-alto.ca.us's message of 24 Jul 92 20:55:06 GMT
  14.  
  15. In article <mwm.1awn@contessa.palo-alto.ca.us> mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer) writes:
  16.  
  17. > In <ACHOW.92Jul23183544@cad093.scdt.intel.com>, achow@cad093.scdt.intel.com (Abel Chow ~) wrote:
  18. > > I'm wondering how many Amiga users have actually used GNU Emacs.  I
  19. > > have met MANY people who claim to use Emacs but don't even know how to
  20. > > call up the online help
  21.  
  22. > GNU Emacs is a subset of Emacs, not the whole thing. A fair number of
  23. > people consider the Goslings variant to be "the one true Emacs". Guess
  24. > what - it uses Control-H to backspace, not for help. It is very
  25. > comparable to GNU Emacs in terms of size, functionality and features
  26. > (i.e. - it's got more of any than you really want :-).
  27.  
  28. Hi, Mike.  Actually, it's more like the people who C-f all the way to
  29. the end of the line rather than using a single C-e, or C-k a whole
  30. bunch of blank lines instead of C-x C-o, or C-f character by character
  31. instead of M-f, or C-d C-f <char> instead of C-t, etc.  <cringe> It
  32. just drives me up a wall watching people edit in such a fashion.
  33.  
  34. OK.  I have to admit that the example that I gave was probably a bad
  35. one (since only GNU Emacs has it), but the online help was what hooked
  36. me into Emacs.  I'm probably the unusual case but I sat in front of
  37. the computer for hours on end reading the WHOLE info-file.
  38.  
  39. Anyways, you're right about the other variants.  But isn't GNU Emacs
  40. the most popular version out there?  I can't wait for version 19!
  41.  
  42. To be totally honest, I haven't met anyone at school or at work who
  43. knows Emacs well (OK, I'm young . . . I'll wait a couple more years).
  44. <sigh> And it all began when the place where I worked had only the raw
  45. Unix system and one text editor--vi . . .
  46.  
  47. > In additions, there are minor variants available for most platforms
  48. > that include enough of an extensions language that RMS wouldn't object
  49. > to them being called emacs.
  50.  
  51. Yeah, but what about memacs?  C-x C-f is bound to quit?  It's a sorry
  52. excuse for Emacs. <grimace> At least get the keybindings somewhat
  53. standard.
  54.  
  55. > In other words, it's possible for someone to be *very* familiar with
  56. > emacs, but have never used GNU emacs.
  57.  
  58. Right.  Once again, you point out another one of my oversights.  Gee.
  59. You seem to be pretty good at this . . .  <grin>
  60.  
  61. > > For smaller editing jobs, I use MG (which is less than 100 KB).  (I
  62. > > was going to update it for 2.0 but when the Real Thing came out, oh,
  63. > > well).
  64.  
  65. > Update? What were you going to add? I use MG regularly on the latest
  66. > thing I can get from CBM, and it doesn't have any serious problems.
  67. > Needs a few new features, though. However, the real GNU sort of kills
  68. > that. The trouble is, replacing all the amiga-specific functionality
  69. > I've built around MG isn't that easy.
  70.  
  71. Actually, I was trying to make it work correctly on 2.0 (and use as
  72. many 2.0 features as possible).  I wanted to just get rid of the
  73. cosmetic problems first, but I never got that far.  Unless you stick
  74. to 8 pixel high fonts, the window graphics is messed up.  The menus
  75. don't work with proportional spaced fonts.  The system font is used
  76. instead of the screen font.  Stuff like that.  But it's a solid
  77. editor.  Thanks, Mike!  Anyhow, I had problems getting it to compile
  78. under DICE, my hard drive got full, etc.  It's hard programming
  79. without documentation (this was when the RKMs weren't available--I
  80. just looked at the include files).
  81.  
  82. >       <mike
  83.  
  84. Abel
  85. (INTegrated ELectronics)
  86. --
  87. =E=D---Abel Chow (achow@scdt.intel.com)
  88. Intel - Santa Clara, CA  (408)76543-95
  89.