home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 11429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel!sserve!prolix!dac
  2. From: dac@prolix.pub.uu.oz.au (Andrew Clayton)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: C Programmer's Editor of Choice?
  5. Message-ID: <1b603306.ARN21c2@prolix.pub.uu.oz.au>
  6. Date: Tue, 21 Jul 92 10:22:30 GMT
  7. Reply-To: munnari!labtam!eyrie!prolix!dac
  8. FollowUp-To: comp.sys.amiga.programmer
  9. References: <147pqfINNoij@agate.berkeley.edu> <paulk.0t5g@terapin.com> <14fneaINN75v@darkstar.UCSC.EDU>
  10. Keywords: 
  11. Organization: More like Dis~, really.
  12. Lines: 42
  13.  
  14. In article <14fneaINN75v@darkstar.UCSC.EDU>, Jonathan Cano writes:
  15.  
  16. > >> I know I'm going to get a lot of wildly varying opinions here, but
  17. > >> opinions are what I want. I'd like to know what editor people use
  18. > >> to program in C and why. I myself currently am using Elvis (a clone
  19. > >> of Unix vi), but I would really like something more powerful. The
  20.  
  21. Cygnus Ed Pro V2. "Fer Sure".
  22.  
  23. > Another excellent option is QED, a shareware editor by Darren M. Greenwald
  24.  
  25. It's okay. CED is better :-).
  26.  
  27. > AREXX - this includes marco recording.  Every key combination
  28. > can be remapped - e.g. you could remap '(' to a one macro and ')' to another...
  29.  
  30. The one thing that irks me about CED is that it's macro's aren't
  31. EDITABLE!
  32.  
  33. I have a project in mind to attack the cedmacro's file, and
  34. create an AREXX macro file from it, which you could update, and
  35. then put back into cedmacro format, BUT my life doesn't allow me
  36. time for such diversions.
  37.  
  38. I've asked this before; has anyone any solution to the 'editing a
  39. Cygnus Ed Macro' problem, other than either recreating the
  40. keystrokes required, or purchacing another editor that supports a
  41. better Macro capability?  [such as TurboText, which I *hate* -
  42. remember, editors are an item of religion!  :-)]
  43.  
  44. One thing that QED can do better than CED is global replace. It's
  45. about four times quicker than CED's turbo replace!
  46.  
  47. [And CED's replace function is about an order of magnitude faster
  48. than ANY IBM editor I've ever had to use.]
  49.  
  50. Dac
  51. --
  52. munnari!labtam!eyrie!prolix!dac      David Andrew Clayton.           // _| _  _
  53.   prolix!dac%eyrie@labtam.oz.au      Canberra, Australia           \X/ (_](_](_
  54.         dac@prolix.pub.uu.oz.au      I post .
  55. prolix!dac@sserve.cc.adfa.oz.au            . . I am.             +61 6 290 2215
  56.