home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 11770 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!sacke
  2. From: sacke@gn.ecn.purdue.edu (Elizabeth E Sack)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Workbench 2.1
  5. Message-ID: <1992Jul21.190858.16154@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 19:08:58 GMT
  7. References: <1992Jul18.104411.4825@cheshire.oxy.edu> <1992Jul18.180029.19826@cs.rose-hulman.edu> <12865@chalmers.se>
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <12865@chalmers.se> d0per@dtek.chalmers.se (Martin Hiller) writes:
  12. >catapcnl@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (Christopher Neil Lawrence) writes:
  13. >
  14. >>This may sound like a dumb-ass question (because nobody knows) but will 2.1 be  
  15. >>a disk-upgrade (like 1.2 -> 1.3) or a ROM upgrade (1.3 -> 2.04)?
  16. >
  17. >As I recall it, 1.2 -> 1.3 was a ROM upgrade. I had to change the Kickstart
  18. >to get my HD to autoboot.
  19. >
  20.  
  21. The Workbench upgrade from 1.2 to 1.3 was disk based.  You could/can run
  22. Workbench 1.3 on Kickstart 1.2   They only thing different between Kickstart 1.2
  23. and Kickstart 1.3 is the fact that 1.3 recognizes autobooting devices.
  24.