home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 13193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!olivea!mintaka.lcs.mit.edu!gfm
  2. From: gfm@gnu.ai.mit.edu (George Francis McBay)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: @$#^@$%# 2.04!
  5. Message-ID: <1992Jul24.174803.29630@mintaka.lcs.mit.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 17:48:03 GMT
  7. References: <1992Jul24.022407.26450@Armstrong.EDU>
  8. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  9. Reply-To: gfm@gnu.ai.mit.edu.UUCP (George Francis McBay)
  10. Organization: Free Software Foundation
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <1992Jul24.022407.26450@Armstrong.EDU> prall968@Armstrong.EDU writes:
  14. >So then why is all this stuff now out for 2.0.. Whatever happened to downward
  15. >compatibility?
  16.  
  17.     As far as I know, it never existed... Upward compatiblity is a great
  18. asset as far as software goes, but downward compatibility isn't as highly
  19. regarded (Unless a vast majority of users still use an older OS version)
  20. WB2.0 has many features not available in lesser versions (A lot of people would
  21. argue that they SHOULD have been in lesser versions and Commodore is just
  22. really slow :)  And as far as I can tell this is on par with other computer
  23. systems, scads of Mac/IBM software require a minimum DOS/System number, so
  24. it's not as if Amiga programmers are doing something wrong :) 
  25.  
  26. Anyways..
  27.