home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 13065 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cbmvax!mks
  2. From: mks@cbmvax.commodore.com (Michael Sinz)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: MIPS results: Which one is true ???
  5. Message-ID: <33228@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 22 Jul 92 12:58:44 GMT
  7. References: <92196.134124PROHVK38@TREARN.BITNET>
  8. Reply-To: mks@cbmvax.commodore.com (Michael Sinz)
  9. Organization: Commodore, West Chester, PA
  10. Lines: 42
  11.  
  12. PROHVK38@TREARN.BITNET (Cem Turgay) writes:
  13. >Here are some replies that I get.
  14. >I don't know how are them measured.
  15. >Which one is close to real result ?
  16. >May Dave Haynie knows ?
  17. >
  18. >     Processor               MIPS
  19.                               ^^^^
  20.  
  21. Meaningless
  22. Indicators of
  23. Processor
  24. Speed...
  25.  
  26. This is really very uninteresting.  For example, the on the 68040,
  27. the NOP instruction is actually sometimes rather slow.  (Very slow)
  28. yet the time to execute it is basically 0, but the fact that it forces
  29. pipeline sync and pending writes to finish means that it can take many
  30. cycles.  On a 68000, a DIVU or DIVS takes up to 168 cycles.  At 7MHz
  31. this comes out to 41,700 DIVS per second (0.041 MIPS) but then a
  32. MOVE register to register takes 4 cycles (1.75 MIPS) but then doing
  33. just one or the other is not what sofeware does.  Plus, given that
  34. sometimes you get wait states to memory but you may have a cache on
  35. the CPU but it may be off for certain memory areas, etc, all make MIPS
  36. figures for processors useless.  Plus, when you look at the difference
  37. between the instuctions and what they did, if it takes 5 instructions
  38. to do something on one processor but it take 10 instructions on the other,
  39. who cares if the second processor has 50% more "MIPS" since you need
  40. twice as many MIPS just to make up for the fact that it take more
  41. instructions to get the job done.
  42.  
  43. Lets just say that the 68040 is *very* fast.  The 68030 is fast (as is the
  44. 68020 at the same clock rate unless you add the external MMU) and the 68000
  45. is rather slow (when put beside these others).
  46.  
  47. /----------------------------------------------------------------------\
  48. |      /// Michael Sinz  -  Senior Amiga Systems Engineer              |
  49. |     ///                   Operating System Development Group         |
  50. |    ///   BIX:  msinz      UUNET:  mks@cbmvax.commodore.com           |
  51. |\\\///                     When people are free to do as they         |
  52. | \XX/                      please, they usually imitate each other.   |
  53. \----------------------------------------------------------------------/
  54.