home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / ibm / 650 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  2.5 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.ibm
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!relay.philips.nl!phcoms.seri.philips.nl!sandkuyl
  3. From: sandkuyl@phcoms.seri.philips.nl.seri.philips.nl (Henk Sandkuyl)
  4. Subject: UREP BSC alternatives?
  5. Message-ID: <1992Jul31.133303.12837@phcomgw.seri.philips.nl>
  6. Sender: news@phcomgw.seri.philips.nl
  7. Organization: SERI-CEN Network Services, Philips C&P, Eindhoven, The Netherlands
  8. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  9. Date: Fri, 31 Jul 1992 13:33:03 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12.  
  13. Any help or comments appreciated.
  14.  
  15. At the moment we are using UREP (Unix RSCS Emulation Program) from
  16. Pennsylvania State University to connect our SUN to an IBM VM system.
  17. Let me state that we are quite happy with what the UREP software has to offer.
  18.  
  19. Our IBM group however wants to get rid of all the BSC lines. And that's
  20. where our problem starts. What are the alternatives for using UREP to
  21. connect to IBM VM systems?
  22.  
  23. Now its not only a matter of transferring spool files. Our SUN system
  24. is a gateway between our TCP/IP network and the VM and other IBM systems.
  25. With the UREP software we can tell the IBM about the origin (host and
  26. username in the tcp/ip network) of the file. WE NEED THAT!.
  27.  
  28. With the UREP software we can specify exits (escapes), where we can
  29. do our own processing of incoming files. Basically what we do is pick
  30. up every file that comes in and transfer via the TCP/IP network. The
  31. destination (host and username) are supplied by the UREP software. WE NEED
  32. THAT TOO!
  33.  
  34. The files that are being transferred to and from the IBM system are
  35. e-mail (mainly PROFS), MVS jobs and print/punch (also binary punch) files.
  36. Also files sent with the VM sendfile or TSO xmit are processed thru this
  37. gateway.
  38.  
  39. Alternatives?
  40.  
  41. UREP with VMNET protocol.
  42. This solution would be the simplest. But this requires TCP/IP for
  43. VM (with VMNET from Princeton). At the moment there are no plans for
  44. buying TCP/IP for VM. 
  45. Any comments on using the VMNET protocol between UREP and VM are welcome
  46. however.
  47.  
  48. UREP SNA.
  49. Does such a thing exist/planned?
  50.  
  51. OCS (Open Connect Systems)
  52. We are using OCS at the moment for terminal emulation. Anybody want to
  53. comment on using OCS for RJE/E-MAIL?
  54.  
  55. RS/6000
  56. We have a RS/6000 for OCS. What are the possibilities of connecting
  57. this machine to the SNA network? 
  58.  
  59. Any suggestions/remarks/alternatives?
  60.  
  61. Thanks in advance,
  62. Henk Sandkuyl
  63.  
  64. --
  65. Henk Sandkuyl,                                   Philips C&P, VN513,
  66. Tel: +31-40-784976                               P.O. Box 218,
  67. Fax: +31-40-782900                               5600MD Eindhoven,
  68. Email: sandkuyl@seri.philips.nl                  The Netherlands
  69.