home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / ibm / 649 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.ibm:649 comp.protocols.misc:607 comp.unix.misc:3069
  2. Newsgroups: comp.protocols.ibm,comp.protocols.misc,comp.unix.i386,comp.unix.misc
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!humpty.edb.tih.no!fiero.edb.tih.no!lumina.edb.tih.no!ketil
  4. From: ketil@edb.tih.no (Ketil Albertsen,TIH)
  5. Subject: Re: OSI TP4/CONS on X.25 Network
  6. Message-ID: <1992Jul31.134326.6342W@lumina.edb.tih.no>
  7. Sender: ketil@edb.tih.no (Ketil Albertsen,TIH)
  8. Organization: T I H / T I S I P 
  9. References: <673@modulex.dk>
  10. Posting-Front-End: Winix Conference v 92.05.15  1.20 (running under MS-Windows)
  11. Date: Fri, 31 Jul 1992 13:43:21 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <673@modulex.dk>, bni@modulex.dk (Bent Nielsen) writes:
  15.  
  16. >I am looking for an OSI TP4/CONS implementation to be used on a X.25 network.
  17.  
  18. I do not have an answer to your request, yet I wonder:
  19. Why do you want to run TP4 over X.25??
  20.  
  21. The main raison d'etre of TP4 over the other ones are that it handles
  22. error correction and multiplexing (in the transport layer). But X.25 
  23. already does this for you in the net layer, so transport doesn't have to.
  24. You usually run TP1 over X.25, or if you have a bad X.25 net or require
  25. extremely low error rates, TP3.
  26.  
  27. (Unless, of course, you are using X.25 as a link level connection, and
  28. have other unreliable and/or non-multiplexing links in the end-to-end
  29. connection.)
  30.