home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / appletal / 2904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!igor.rutgers.edu!porthos.rutgers.edu!makmur
  2. From: makmur@porthos.rutgers.edu (Hanz Makmur)
  3. Newsgroups: comp.protocols.appletalk
  4. Subject: Re: Checksum bug in LW NTR
  5. Message-ID: <Jul.26.22.55.38.1992.23047@porthos.rutgers.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 02:55:39 GMT
  7. References: <GLEN.92Jul24104836@midway.Cayman.COM> <1992Jul24.170011.16770@midway.uchicago.edu>
  8. Distribution: comp.protocols.appletalk,comp.sys.mac.comm
  9. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  10. Lines: 31
  11. To: jcav@midway.uchicago.edu
  12.  
  13. > In article <GLEN.92Jul24104836@midway.Cayman.COM> glen@Cayman.COM 
  14. >>(Glen B. Glater) writes:
  15. >>Apple has a new Personal LaserWriter called the NTR. 
  16.  
  17. >>It has a bug in its ROM code.  If the printer gets a packet with
  18. >>a DDP checksum that is not zero, it will ignore the packet.
  19.  
  20. >Question: is this bug also present in the ROM of the Personal Laserwriter
  21. >NT?  If so, it would explain a problem we're having.  (I suspect that this
  22. >is _not_, in fact, the reason for our problem, but I'm hoping...)
  23. > 
  24. > John Cavallino                  |  EMail: jcav@midway.uchicago.edu
  25. > University of Chicago Hospitals |       John_Cavallino@uchfm.bsd.uchicago.edu
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30. I believe that the problem with Appletalk CheckSUM exist in all early
  31. Appletalk printers that uses  Adobe Postscript Level2. I have seen and
  32. heard report from many about the same problem.
  33.  
  34. I purhased PhaserIIPxi from Tektronix about 6 weeks ago and found out
  35. that it also has checksum problem. I refused to accept the printer
  36. until it is usable onmy appletalk network. It took about 2 days to
  37. convince tektronix that their ROM is bad and need update. 4 weeks
  38. later, I got my new ROM v2.03 (was 1.03b) and everything works now as
  39. it should be. 
  40.  
  41. Hope that helps.
  42.  
  43. Hanz Makmur
  44.