home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / programm / 2109 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!mintaka.lcs.mit.edu!mintaka!rjbodkin
  2. From: rjbodkin@theory.lcs.mit.edu (Ronald Bodkin)
  3. Newsgroups: comp.programming
  4. Subject: Re: 400% makes sense
  5. Message-ID: <RJBODKIN.92Jul25162546@laennec.lcs.mit.edu>
  6. Date: 25 Jul 92 21:25:46 GMT
  7. References: <1992Jul25.171314.22419@uwm.edu> <1992Jul25.184259.20358@a.cs.okstate.edu>
  8. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  9. Organization: MIT Lab for Computer Science
  10. Lines: 11
  11. In-Reply-To: norman@a.cs.okstate.edu's message of 25 Jul 92 18:42:59 GMT
  12.  
  13. In article <1992Jul25.184259.20358@a.cs.okstate.edu> norman@a.cs.okstate.edu (Norman Graham) writes:
  14.    Not exactly. 400% is a nonsensical term. Percent (%) means 'per hundred' or
  15.    'of each hundred', and thus is only meaningful for values between 0 and
  16.    100 (inclusive). Percent is best used for absolute measurements, rather
  17.    than relative comparisons such as the above example.
  18.  
  19.     Rational numbers are defined for values greater than one.
  20. This "argument" is as silly as saying 7/3 makes no sense, because it
  21. is seven thirds, and you cannot have more than three thirds of a
  22. whole.
  23.         Ron
  24.