home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / parallel / 1802 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!swrinde!gatech!hubcap!fpst
  2. From: janowsky@math.rutgers.edu (Steven Janowsky)
  3. Newsgroups: comp.parallel
  4. Subject: Re: Could I compete the low-end CM5 with multiple SPARCstations?
  5. Message-ID: <1992Jul27.140950.26223@hubcap.clemson.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 18:19:47 GMT
  7. References: <1992Jul23.134928.5014@hubcap.clemson.edu> <1992Jul23.154028.11687@unocal.com>
  8. Sender: fpst@hubcap.clemson.edu (Steve Stevenson)
  9. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  10. Lines: 33
  11. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Jul23.154028.11687@unocal.com> stgprao@xing.unocal.com (Richard Ottolini) writes:
  15.  
  16. > (1) Each node of CM-5 contains a 128 megaflop array processor (actually four
  17. > 32 MF vector chips if you buy the full configuration.)  This an order of
  18. > magnitude faster than the fastest SPARC chip.
  19.  
  20. Current CM5 configurations DO NOT have these vector chips.  Or at least
  21. none of the CM5's that I have access to have them yet.
  22. Until they arrive...
  23.  
  24. > (2) The communication channels between the nodes scales with the number of
  25. > processors on a CM-5 in contrast to a workstation network that subdivides
  26. > traffic on a single network.  We do distributed number crunching at our
  27. > site on a workstation network.  Network saturation often occurs when the
  28. > number of nodes are in the low double digits.
  29.  
  30. 32 = low double digits.  For certain low-communication applications, the
  31. network of SS's should be better.  For my applications, where I want to
  32. get STATISTICS, I'd be better running 32 independent copies of the
  33. program on each machine and then have ZERO communication.
  34.  
  35. > (3) SOFTWARE, SOFTWARE, SOFTWARE!  to paraphrase a real estate maxim.
  36. > TM is attempting to implement their data-parallel programming languages-
  37. > TM-FORTRAN-90/HPF and others- that hide need to worry a lot about how to
  38. > distribute data and communications.
  39.  
  40. How much overhead do you think the compiler eats up ?  I.e. do you
  41. really get 32 procs of power?   On the CM2/200 I am playing compiler
  42. games in order to approach theoretical max speed.  Those more dedicated
  43. than me make PARIS calls directly.
  44.  
  45. SJ
  46.