home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / parallel / 1788 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.8 KB  |  44 lines

  1. Newsgroups: comp.parallel
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!fpst
  3. From: grendel@fen.arc.nasa.gov (Raymond E. Suorsa)
  4. Subject: Re: Could I compete the low-end CM5 with multiple SPARCstations?
  5. Message-ID: <1992Jul23.174946.21554@hubcap.clemson.edu>
  6. Apparently-To: comp-parallel@ames.arc.nasa.gov
  7. Sender: usenet@news.arc.nasa.gov
  8. Reply-To: grendel@windchime.arc.nasa.gov
  9. Organization: NASA Ames
  10. References:  <1992Jul23.134928.5014@hubcap.clemson.edu>
  11. Date: Thu, 23 Jul 1992 17:30:52 GMT
  12. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  13. Lines: 29
  14.  
  15. In article <1992Jul23.134928.5014@hubcap.clemson.edu>, lycmit@x1sun6.ccl.itri.org.tw (Yin-Chih Lin) writes:
  16.  
  17. |> I am curious, if I connect 32 SPARCstation 10 model 30 (33MHz, SuperSPARC
  18. |> module with 86.1 MIPS - Sun Micro adverted!?) computers (loosely-coupled
  19. |> MIMD multicomputers?) either by Ethernet, ISDN or FDDI with the multi-
  20. |> thread OS and might use facilities from Linda-like distributed data
  21. |> structures. Is it possible for me to obtain the reasonable performance
  22. |> when compared with the 32-node TMC CM5 (SIMD machine)?
  23. |> 
  24. more stuff
  25.  
  26. I have use a network of SparcStation2's as a loosely-coupled MIMD
  27. machine.  My application (obstacle detection and ranging using machine
  28. vision for guidance applications) would saturate the ethernet with 6
  29. to 8 machines (32 nodes just would slow it down).  If your application
  30. doesn't need much or any internode communication AND it needs A LOT of
  31. computation time than a network of 32 Sparc10s would give good
  32. performance.  As soon as the computation time nears the data transport
  33. time (which happens pretty fast with ethernet) the network will
  34. saturate.
  35.  
  36. The price of a TMC CM5 is in its fat tree network... which is very
  37. fast compared to ethernet, or FDDI.
  38.  
  39.  
  40.   __o   Ray Suorsa,
  41.   \<,   grendel@windchime.arc.nasa.gov,
  42. ()/ ()  NASA/Ames (415)604-6334
  43.  
  44.