home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / vms / 12769 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!psinntp!psinntp!vaxsar.vassar.edu!biwine
  2. From: biwine@vaxsar.vassar.edu
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Measuring performance
  5. Message-ID: <1992Jul23.140159.429@vaxsar.vassar.edu>
  6. Date: 23 Jul 92 14:01:59 +1000
  7. Organization: Vassar College
  8. Lines: 25
  9.  
  10. I am interested in comparing the real-world performance of  various
  11. VMS, Ultrix and non-DEC systems.  I have seen published ratings for
  12. CPU and I/O, but these do not tell the entire story.  For
  13. example, a MV3100 is rated at 2.7 VUPS, but would not support as many
  14. users as a VAX 6220, because the bus and I/O capacities are very
  15. different.  IBM RS/6000 machines have fantastic Specmarks, Mips and
  16. Mflops, but I have read reports that they not do nearly as well in
  17. multi-user support as these numbers would suggest.
  18.  
  19. What I would like to see is some sort of a meaningful rating system.
  20. For example, that a machine configured with this much memory, this
  21. many disks on this many I/O channels can support this number of
  22. database users, or this number of All-in-one users, or some mix of
  23. both.
  24.  
  25. Is this sort of information available?  Are TPC-A ratings a good way
  26. of comparing real-world performance?  Are there independent companies
  27. that do this sort of rating?
  28.  
  29. Your comments are welcome.
  30.  
  31. Bill Wine
  32. System Manager
  33. Vassar College
  34. biwine@vassar.edu
  35.