home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / vms / 12768 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!aplcen.apl.jhu.edu!wb3ffv!ka3ovk!nstar!ipact!lakia
  2. From: lakia@ipact.com
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: Queueing User mode AST's to other processes
  5. Message-ID: <1992Jul22.092315.89@ipact.com>
  6. Date: 22 Jul 92 09:23:15 CDT
  7. References: <1992Jul20.182935.16550@sparky.imd.sterling.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: IPACT, Valparaiso IN
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1992Jul20.182935.16550@sparky.imd.sterling.com>, gerke@IMD.Sterling.COM (Greg Gerke) writes:
  13. > 
  14. > I have seen many examples and have had good luck creating  and queing special
  15. > kernel mode asts to other processes.  I am wondering if there is a fairly
  16. > straightforward method of passing a subroutine to another process that can
  17. > be executed in user mode.  Code examples would be wonderful.  For that matter,
  18. > could you send me some money? 
  19. > 
  20.     The Kenral mode AST could always post another AST at a lower
  21. delivery level (ie: user).   A better way is most likely to use either
  22. the lock manager (blocking ASTs) or simply the ASTs for QIO completes
  23. for mailboxes.    Without further specification can't tell you which is
  24. better.
  25.                 - Earl
  26.