home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / vms / 12707 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!mips!darwin.sura.net!jvnc.net!synapse.bms.com!bms.com!VENARD
  2. From: venard@bms.com
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Improved Data Recording Capability (IDRC) actual performance
  5. Message-ID: <1992Jul23.151532.19366@synapse.bms.com>
  6. Date: 23 Jul 92 15:15:32 GMT
  7. Sender: news@synapse.bms.com
  8. Reply-To: venard@bms.com
  9. Organization: Bristol-Myers Squibb
  10. Lines: 16
  11.  
  12. Howdy,
  13.  
  14. Is there anyone out there who uses 3480-type cartridge tape backup systems 
  15. which implement the IDRC compression algorithm? If so, do you have any 
  16. information on how much increased storage capacity you are seeing with the 
  17. IDRC vs the same backups without IDRC enabled? I realize that the amount of 
  18. savings will vary depending on the nature of the input data, but I just 
  19. wonder if anyone has a feel from their own experience as to how much it is 
  20. actually helping their real-life backup situation. DEC's literature says 
  21. "cartridge capacity can be increased by a factor of two to four times (
  22. depending upon the type of data being written." But what are users actually 
  23. seeing in general?
  24.  
  25. -- Robert Venard
  26.    VAX Systems Manager
  27.    Bristol-Myers Squibb
  28.