home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / vms / 12586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.0 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: comp.os.vms
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!usenet
  3. From: pyron@skndiv.dseg.ti.com (Dillon Pyron)
  4. Subject: Re: TGV MultiNet - PathWorks TCP/IP & DECmcc
  5. Message-ID: <1992Jul21.161512.7675@mksol.dseg.ti.com>
  6. Lines: 62
  7. Sender: usenet@mksol.dseg.ti.com (Usenet News)
  8. Nntp-Posting-Host: skndiv.dseg.ti.com
  9. Reply-To: pyron@skndiv.dseg.ti.com
  10. Organization: TI/DSEG VAX Support
  11. References:  <9207211047.AA04150@ucbvax.Berkeley.EDU>
  12. Date: Tue, 21 Jul 1992 16:15:12 GMT
  13.  
  14.  
  15. In article <9207211047.AA04150@ucbvax.Berkeley.EDU>, LABELLES@ZENO.MSCD.EDU (Stephen LaBelle - MSCD) writes:
  16. >Hello,
  17. >
  18. >Would like to hear from anyone whom is currently running PathWorks TCP/IP
  19. >and using TGV MultiNet's UCX $QIO emulator.
  20. >
  21. >    Any problems????  Are you satisfied??? Does it do the job for you???
  22.  
  23. Yes, we use and have been very happy.  Both Pathworks and DECwindows (really
  24. X11) apps.  The only problems were in learning how to configure it.  TGV gave
  25. us some great help on that.
  26.  
  27. >
  28. >
  29. >Also, would like to hear from anyone running DECmcc and using the MultiNet's
  30. >UCX $QIO emulator. Same questions.... Many of you most likely fit into both
  31. >categories.
  32.  
  33. No DECmcc, but MultiNet talks a good SNMP!
  34.  
  35. >
  36. >
  37. >FYI, the UCX $QIO emulation is what allows products like PathWorks, DECmcc,
  38. >and DEC RPC to function with MultiNet. DEC advertises that these products
  39. >will only work with their TCP/IP product UCX.
  40.  
  41. We replaced UCX on three machines with MultiNet (we have it running on a bunch
  42. more, but these three happened before MultiNet) with no changes to the system!
  43.  
  44. >
  45. >This is very important to my site, perhaps the single most important factor
  46. >on choosing VAX TCP/IP software. I am aware that Wollongong's newest release
  47. >is supposed to have this same functionality. If anyone has experiences with
  48. >the new Wollongong UCX $QIO interface please reply as well.
  49.  
  50. Regardless of the vendor, never bet on an undelivered product.
  51.  
  52. >
  53. >I will summarize if I get sufficient responses to warrant it...
  54. >
  55. >                        Steve
  56. >
  57. >##############################################################################
  58. ># Stephen LaBelle                        # Internet : labelles@zeno.mscd.edu #
  59. ># Systems Programmer                     #            labelles@clem.mscd.edu #
  60. ># Metropolitan State College of Denver   #####################################
  61. ># Denver, Colorado  USA                  # Bitnet   : LABELLES@MSCD.BITNET   #
  62. >##############################################################################
  63. >Lightning never strikes twice in the same place unless your insurance lapsed!
  64. >
  65. >
  66. >
  67. --
  68. Dillon Pyron                      | The opinions expressed are those of the
  69. TI/DSEG Lewisville VAX Support    | sender unless otherwise stated.
  70. (214)462-3556 (when I'm here)     |
  71. (214)492-4656 (when I'm home)     | Lawyers are like nuclear warheads, every-
  72. pyron@skndiv.dseg.ti.com          | body has some, and when you use them, they 
  73.                                     f*ck everything up.
  74.                                                   Danny DeVito, _OPM_
  75.  
  76.