home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 3856 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  2.9 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!parry
  3. From: parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry)
  4. Subject: Re: Can someone at IBM please explain why developers should develop for OS/2?
  5. Message-ID: <1992Jul29.063704.18222@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Originator: parry@yoyo.cc.monash.edu.au
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <1992Jul28.021436.2865@hellgate.utah.edu>
  10. Date: Wed, 29 Jul 1992 06:37:04 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. brian%jensen.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  14. : 
  15. : 
  16. : Below is a response to two different individuals from IBM.
  17. : I wish to thank them both for responding to my original post.
  18. : [ stuff deleted]
  19. : >  - You say that we should have made available, from day 1, a development
  20. : >    environment "WITH ALL THE PROGRAMMING DOCS (at least on-line), and
  21. : >    the hard copies of docs AT COST."
  22. : >      Correct me if I've misunderstood you, but the programming docs are
  23. : >      provided (on-line) with the toolkit (part of the WorkSet).  Look in
  24. : >      your toolkit folder, under "Toolkit information".    -tim
  25. : What I'm talking about is the overview manuals.  The reference
  26. : manuals are there, but the other things are not.
  27. : Further the help system makes it very hard to print things out, it's
  28. : more or less the whole huge document, or a "page" at a time.
  29.  
  30. What I'd give to Tech manuals ! (not a lot of money :-)) I bought the Redbooks
  31. yesterday and was a little dissapointed - what I got were the overview manuals,
  32. when what I really wanted were the tech refs - oh well. Can't winge, since 
  33. they'll probably be usefull at some stage in the future.
  34.  
  35. You are right though - a decent C++ developement system IS necessary, since
  36. a lot of people have put a lot of time into creating reusable objects to save
  37. themselves and others time during the developement phase - but can't use them
  38. because there is no decent C++ compiler.
  39.  
  40. As a small time developer/consultant and big time student, I find the costs 
  41. involved in the OS/compiler debate prohibitive. As a student, I want to use
  42. OS/2 as a system which gives comparable performance and is reasonably 
  43. compatible with the UNIX environments I use here at Uni. As a developer
  44. I would like to create applications for the various jobs I'm working in
  45. in a superior environment, like OS2. Unfortunatly it looks like I'll have to
  46. wait until Borland release BC++ 4.0.
  47.  
  48. Something I noticed out here in Australia was that the MS developement 
  49. conference cost $400 and included 3 CD-ROMs full of stuff. From what I here 
  50. this was good value. I recently recieved an invitation to the OS2 developers
  51. conference. Base cost ~$800 and you get a few bits and peices for it
  52. (a current release copy of OS/2 2.x and some other goodies). Nowehere near
  53. as much as MS offered.
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57. Tom J Parry.
  58. Your reality is a figment of my imagination.
  59.