home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 26110 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!mips!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!asi509
  2. From: ASI509@DJUKFA11.BITNET
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Impressions of Windows NT
  5. Message-ID: <92213.131947ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 31 Jul 92 11:19:47 GMT
  7. References: <1992Jul29.112608.8662@fics.uucp> <1992Jul30.093454.27114@wsl.ie>
  8.  <y=qmc2#.msmith@netcom.com>
  9. Organization: KFA  Forschungszentrum Juelich
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <y=qmc2
  13. >Give me a Mother F..... break I do not think anybody would seriously think
  14. >that
  15. >a system that does not support CONCURRENT  multiple users is a multi user     m
  16. >syste
  17. >
  18. >If multiple user profiles is considered enough to make a system multi user
  19. >then
  20. >DOS can be made multi user. Just create a little old routine that stores
  21. >different autoexec.bats and a baby menu that allows you to enter a name and
  22. >voila MULTI-USER DOS.
  23. >
  24. >Microsoft must hope that we are all morons who believe what they say all the
  25. >time.
  26. >
  27. >Please get a grip multiple user profiles does not equate to multi user.
  28. >
  29. Even CP/M on my 14 year old Trash 80 computer was multiuser. There was a USERx
  30. command which allowed me to see  only the files of USER x on the floppy.
  31.  
  32. Michael Bode.
  33.