home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 26052 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!isc-br!tau-ceti!comtch!mstaben
  2. From: mstaben@comtch.spk.wa.us (Matthew Staben)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Grrr...2.0 can't be "this" slow, can it????
  5. Message-ID: <XkFqoB1w165w@comtch.spk.wa.us>
  6. Date: 30 Jul 92 15:58:56 GMT
  7. References: <1992Jul30.055758.3240@ericsson.se>
  8. Sender: bbs@comtch.spk.wa.us (Waffle bbs)
  9. Organization: Waffle BBS at CompuTech Spokane, Washington
  10. Lines: 37
  11.  
  12. etxlgnn@hfetxz30.ericsson.se writes:
  13.  
  14. > In  <1992Jul30.041907.19373@noose.ecn.purdue.edu>  laird@stable.ecn.purdue.ed
  15. >   
  16. > > At work, however, I decided to install v2.0 on a standalone
  17. > > 386DX-25 today.  Mildly:  it sucks!  I've got 8MB, and it's
  18. > > awful.  I'm running HPFS and all I see are disk accesses
  19. > > when I do anything.  Win-OS2 is a snail.  DeScribe 3.0 drags
  20. > > on and on.
  21. > 
  22. > This configuration should work OK. I recommend that you get the
  23. > new kernal which allows the swapfile to shrink. The cache should
  24. > be 512K.
  25. > >  
  26. > > Some of the workstations on the net are 386SX-20's.  I (quite
  27. > > literally) shudder to think about how those will perform.
  28. > >  
  29. > My experience is that you need at least 12 Mbyte on a LAN workstation
  30. > to get acceptable performance especially if you use both Communications
  31. > Manager and the LAN Requester.
  32. > /Goran
  33.  
  34.  
  35. A 386DX-25 should handle OS/2 2.0 fairly quickly.  I first used OS/2
  36. 2.0 on a 386DX-20 (PC Designs, 1987) on a 4 meg system and it was
  37. bearable (using FAT).  In fact, booting up on the same 4 meg system
  38. with the WPS disabled, OS/2 2.0 ran as fast as 1.3 ever did, and in
  39. some cases, even faster.  I'd check out the I/O card in that machine
  40. and see what its doing.  When I installed on a 486/33 8 meg system 
  41. things were going real slooooooooow (slower than the 386) until
  42. I swapped the I/O card (the com/parallel ports).  Some of the new
  43. ones just don't work right.
  44.  
  45.  
  46. mstaben@comtch.spk.wa.us
  47.  
  48. - A warning to anyone, still in command...
  49.