home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 26039 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!bcm!aio!heidt
  2. From: heidt@aio.jsc.nasa.gov (Michael F. Heidt)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Can I mix 70ns SIMMS with 80ns SIMMS
  5. Message-ID: <1992Jul30.173633.26719@aio.jsc.nasa.gov>
  6. Date: 30 Jul 1992 17:36:33 GMT
  7. References: <1992Jul29.174846.11663@tellab5.tellabs.com>
  8. Organization: NASA Johnson Space Center
  9. Lines: 20
  10.  
  11.  
  12. There seems to be a lot of confusion of what the speed rating of RAM
  13. chips means. An 80ns SIMM is guaranteed to respond to a read request
  14. with valid data in 80ns. A 70ns will respond in 70ns, etc. If you have
  15. a very fast computer, it is possible to do the read before the data is
  16. valid, thus you must be sure that you have the minimum speed SIMM
  17. required by your computer. The situation can be complicated by things
  18. like wait states and bank switching, but in general just look at the
  19. book for your mother board or look at the SIMMs that came in it. You
  20. can use the same speed OR FASTER (lower access time). Thus 70ns SIMMs
  21. will work just fine in a machine that works with 80ns or 100ns SIMMs.
  22. The faster SIMMs will just cost more. We move SIMMs around regularly in
  23. Intel based machines running MSDOS, OS/2, UNIX etc. with no problems.
  24. We also do this in SPARCs and SUN4 systems. As long as the SIMMs are
  25. fast enough they will work. You can't get too fast, just too expensive.
  26.     The tradeoff between 9 chip SIMMs and 3 chip SIMMs is not so clear.
  27. I would stick with whatever cam in the machine.
  28.  
  29.     Mike Heidt
  30.     heidt@aio.jsc.nasa.gov
  31.