home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25994 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!VNET.IBM.COM!soyring
  2. From: soyring@VNET.IBM.COM ("John A. Soyring")
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Reply to Mr. Gordon Letwin
  5. Message-ID: <9207301340.AA15405@ucbvax.Berkeley.EDU>
  6. Date: 30 Jul 92 13:37:36 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 68
  9.  
  10.  
  11.  Dear Mr. Letwin:
  12.  
  13.  The attached note was appended to comp.os.os2.misc identifying you as the
  14.  author. Since the attached note states that either you, or one of your bosses,
  15.  received "threatening letters" from IBM lawyers, I wanted to be sure that
  16.  we investigated this matter.
  17.  
  18.  IBM's lawyers have searched our files and they have found no letters sent
  19.  to you -- on any subject. To the best of their recollections, they recall
  20.  sending no such letters to you.
  21.  
  22.  Would you please send to me copies of the letters you reported. Or please
  23.  send to me the name of the attorney who signed the letter and the date
  24.  of the letter. I will be happy to have this followed up for you since
  25.  you were expecting a reply.
  26.  
  27.  Sincerely,
  28.  
  29.  John A. Soyring
  30.  Director, IBM Software Development Programs
  31.  IBM Corporation
  32.  11400 Burnet Road
  33.  Austin, TX 78758
  34.  soyring@vnet.ibm.com
  35.  
  36.  Attachment:
  37.  
  38.  *************************************************************************
  39.  Subject: Re: Paid Microsoft employees
  40.  From: gordonl@microsoft.com (Gordon Letwin)
  41.  Message-ID: <1992Jul21.233140.5660@microsoft.com>
  42.  Date: 21 Jul 92 23:31:40 GMT
  43.  Organization: Microsoft Corporation
  44.  References: <1992Jul11.233516.3604@microsoft.com>
  45.  <1992Jul14.072423.8768@rz.uni-hildesheim.de>
  46.  <1992Jul15.061138.1074@midway.uchicago.edu>
  47.  
  48.  To make things perfectly clear, I don't give a hoot about such "ravings"
  49.  and "unmittigated bull", myself.  However, two different IBM lawyers sent
  50.  me threatening letters trying to force me off of the net.  This was in
  51.  response to my posting about the amount of assembly language in the product.
  52.  
  53.  Note that the civilized way, if you're unhappy with someone's posts, is
  54.  to complain to them and ask them to moderate their behavior.  You then
  55.  fall back on the legal threats if and only if:
  56.  
  57.      1) your complaint is valid and your threats are real, and
  58.      2) you've exhausted less drastic means
  59.  
  60.  IBM went directly to the serious legal threats, written to folks who
  61.  they assumed were my bosses, hoping to get me fired.  More, they had
  62.  no basis for the complaints; their arguments were unmitigated bullshit.
  63.  
  64.  So I sent them a little reply about IBM's postings on the net.  The
  65.  above examples are excerpted from page after page of stuff that I sent back.
  66.  I said that I had been laughing off the personal attacks by IBM, but
  67.  since IBM was talking major damage suits as an appropriate response to
  68.  postings then it seemed like a good idea to me...
  69.  
  70.  I never heard back from the IBM lawyer, but I have noticed a quieting
  71.  of IBM postings.  Perhaps there's a correlation.
  72.  
  73.  By the way; this has nothing to do with Larry Solomon's departure from IBM.
  74.  
  75.      gordon letwin
  76.      not a spokesperson for microsoft
  77. *************************************************************************
  78.