home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!TOROLAB6.VNET.IBM.COM
  2. From: ADUNSMUI@TOROLAB6.VNET.IBM.COM (Al Dunsmuir)
  3. Message-ID: <19920728.091632.659@almaden.ibm.com>
  4. Date: Tue, 28 Jul 92 11:59:15 EDT
  5. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  6. Subject: Re: The Future of OS/2
  7. Reply-To: SPOOLIST
  8. Organization: IBM Canada Laboratory Ltd, Toronto, CANADA
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  10. News-Software: UReply 3.0
  11. Lines: 91
  12.  
  13.             <26JUL199218573755@vmsb.is.csupomona.edu>
  14.  
  15. In <26JUL199218573755@vmsb.is.csupomona.edu> Srikanth Viswanathan writes:
  16. >In article <LJ6DoB1w164w@netlink.cts.com>, trekkie@netlink.cts.com (Bryce Newall) writes...
  17. >>I have been seriously considering buying OS/2 v2.0 for about 2 weeks now.
  18. >>However, I heard from a friend up in San Francisco that Microsoft will no
  19. >>longer be licensing the code required for OS/2 to run Windows programs.  In
  20. >>effect, Microsoft is cutting their losses and trying to run IBM's operating
  21. >>system into the ground.  I would like to know if there is any truth to this,
  22. >>'cause if there is, then I don't think I'd bother with OS/2, in spite of how
  23. >>wonderful it sounds.  Any comments?
  24. >>
  25. >
  26. >I believe this is well into the future,  IBM doesn't intend on having Windows
  27. >compatibility for ever,  I think it's going to end in September of 1993.  That
  28. >more than a year away.   Even if you have tons of Windows programs, why not
  29. >try OS/2 and judge for yourself?  What have you got to lose?  You can always
  30. >return it if you don't like it?  Besides, do you think that NT is going to
  31. >run Enhanced mode Windows code?  Not according to Mark Ryland of MS.
  32. >
  33. >Srikanth
  34. >
  35. News-Software: UReply 3.0
  36. X-X-From: ADUNSMUI@TOROLAB6.VNET.IBM.COM (Al Dunsmuir)
  37. References: <LJ6DoB1w164w@netlink.cts.com>
  38.             <26JUL199218573755@vmsb.is.csupomona.edu>
  39.  
  40. In <26JUL199218573755@vmsb.is.csupomona.edu> Srikanth Viswanathan writes:
  41. >In article <LJ6DoB1w164w@netlink.cts.com>, trekkie@netlink.cts.com (Bryce Newall) writes...
  42. >>I have been seriously considering buying OS/2 v2.0 for about 2 weeks now.
  43. >>However, I heard from a friend up in San Francisco that Microsoft will no
  44. >>longer be licensing the code required for OS/2 to run Windows programs.  In
  45. >>effect, Microsoft is cutting their losses and trying to run IBM's operating
  46. >>system into the ground.  I would like to know if there is any truth to this,
  47. >>'cause if there is, then I don't think I'd bother with OS/2, in spite of how
  48. >>wonderful it sounds.  Any comments?
  49. >>
  50. >
  51. >I believe this is well into the future,  IBM doesn't intend on having Windows
  52. >compatibility for ever,  I think it's going to end in September of 1993.  That
  53. >more than a year away.   Even if you have tons of Windows programs, why not
  54. >try OS/2 and judge for yourself?  What have you got to lose?  You can always
  55. >return it if you don't like it?  Besides, do you think that NT is going to
  56. >run Enhanced mode Windows code?  Not according to Mark Ryland of MS.
  57. >
  58. >Srikanth
  59. >
  60.  
  61.  Srikanth,
  62.     I forwarded your note to someone who could give an authorative answer,
  63.   and his reply follows my signature.
  64.  
  65. Al Dunsmuir                       Internet: adunsmui@torolab6.vnet.ibm.com
  66. CODE Development II + TEAM OS/2      Voice: (416) 448-3315
  67. IBM Canada Laboratory Ltd, Toronto, CANADA
  68.  
  69. OS/2 V2: Why settle for anything less?
  70. =========================================================================
  71.  To: ADUNSMUI--TOROLAB6 Al Dunsmuir
  72.  
  73.  From:  John A. Soyring      Director, Personal Systems
  74.                              Software Development Programs
  75.                              T/L 678-2400
  76.  Subject: Re: The Future of OS/2
  77.  
  78.  Al, please post the following reply to Srikanth Viswanathan:
  79.  
  80.  Srikanth Viswanathan,
  81.  
  82.  IBM has the intellectual property rights,
  83.  the skills and the resources to provide compatibility with
  84.  the popular industry API's in the future, including Windows 3.1 and beyond.
  85.  However, today we see almost all the innovation going into 32-bit API's. The
  86.  16-bit Windows API seems to be stabilized (that is, very few changes seem
  87.  to be coming in the future -- opinion based on industry reports.)
  88.  
  89.  We are promoting use of the 32-bit API's. OS/2's 32-bit API's are
  90.  commercially available today, and we are promoting use of these API's
  91.  aggressively.
  92.  
  93.  John Soyring
  94.  Director, IBM Software Development Programs
  95.  ***********************************************************************
  96.  Sent from an IBM OS/2 2.0 personal computer
  97.  USIB1QL2 @ IBMMAIL      Internet: SOYRING@VNET.IBM.COM.........
  98.  
  99. Al Dunsmuir                       Internet: adunsmui@torolab6.vnet.ibm.com
  100. CODE Development II + TEAM OS/2      Voice: (416) 448-3315
  101. IBM Canada Laboratory Ltd, Toronto, CANADA
  102.  
  103. OS/2 V2: Why settle for anything less?
  104.