home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25664 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!mips!swrinde!sdd.hp.com!usc!rpi!scott.skidmore.edu!pvonk
  2. From: pvonk@scott.skidmore.edu (Pierre VonKaenel)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Couldn't stick it out...
  5. Message-ID: <1992Jul27.193347.8710@scott.skidmore.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 19:33:47 GMT
  7. References: <1992Jul27.103456.1@kean.ucs.mun.ca> <7gwkoB4w165w@comtch.spk.wa.us>
  8. Organization: Skidmore College, Saratoga Springs NY, 12866
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <7gwkoB4w165w@comtch.spk.wa.us> mstaben@comtch.spk.wa.us (Matthew Staben) writes:
  12. >roger@kean.ucs.mun.ca writes:
  13. >
  14. >> >       For all it's "32 bit advanced coding", just about everything I do is 
  15. >> > slower than the equivalent operation in Windows.  Booting, starting Apps (i
  16. >> > shutting down; all of these tasks are quite noticably slower in 2.0 than in
  17. >> > Windows.  Why? I don't know.
  18. >> 
  19. >>     Just to say that I agree with the tone of your posting. The software 
  20. >> is not yet in a form fit to be released to the general public. Too many
  21. >> strange things happen. Too many crashes. And, as you point out, too slow 
  22. >> (on a 486/33, 8Mb, 200 HD).  I'm still struggling with it, more out of a sens
  23. >> of challenge than anything else.  Lets hope IBM can fix it before too long or
  24. > 
  25. >Interesting.  I'm on a 486-33 8meg 125 meg disk system.  Plenty quick
  26. >for me.  In fact, some DOS sessions I have found actually run faster
  27. >than they did under MSDOS.  I'm also running on a Novell network and
  28. >system just simply hums.  
  29.  
  30. I've got a lowly 386-20 (PS/2 model P70) with 8MB and 120 MB HD.  DOS
  31. is as fast as before.  Windows is a bit slow, but not much.  OS/2 is
  32. okay speedwise.  Well, I'll admit, the system could be "snappier", but
  33. I'm satisfied; perhaps the term "speed" is in the eyes of the
  34. beholder.
  35.  
  36. "Too many crashes" (see above)?  Wow, I rarely have trouble with OS/2.
  37. In fact, I've been writing some software for our department at home
  38. (OS/2 machine), and when I tested it on my "Windows" machine at work,
  39. I had to do more fine tuning.  But, I had a series of crashes in
  40. Windows that I *never* experienced in OS/2.  I had been away from the
  41. Windows machine so long that I had forgotten life in the crash lane.
  42. I suddenly came to appreciate OS/2 more!
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. Pierre von Kaenel    | Skidmore College         | pvonk@scott.skidmore.edu
  47. Math & CS Dept.        | Saratoga Springs, NY 12866 | (518)584-5000 Ext 2391
  48. When asked his position on euthanasia, our local state rep. responded:
  49. "I support youth all over the world."
  50.