home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Aren't all "2.0" drivers seamless?
  5. Keywords: OS/2 Headaches
  6. Message-ID: <1992Jul27.184516.3450@njitgw.njit.edu>
  7. Date: 27 Jul 92 18:45:16 GMT
  8. References: <1992Jul24.011647.23327@magnus.acs.ohio-state.edu> <1992Jul24.182705.173658@zeus.calpoly.edu>
  9. Sender: news@njit.edu
  10. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  11. Lines: 20
  12. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  13.  
  14. In article <1992Jul24.182705.173658@zeus.calpoly.edu> jemenake@zeus.calpoly.edu (Joe Emenaker) writes:
  15. >
  16. >So, when a driver doesn't support seamless windows and/or graphics in DOS
  17. >windows, is it a real, bona fide, kosher, motherhood & apple pie OS/2 2.0
  18. >driver?
  19.  
  20. It certainly is.  Seamless windows are provided by a seamless Windows
  21. driver (pointed to by a line in MDOS\WINOS2\SYSTEM.INI).  IBM only
  22. ships one seamless driver: VGA.  If the seamless driver doesn't match
  23. the resolution of the OS2 desktop, you don't get Seamless Windows.
  24. Note that you don't get them with 8514/a, CGA, or EGA as well.
  25.  
  26. You can get seamless Windows if you have a seamless windows driver in
  27. the WINOS2\system.ini file which matches the desktop's resolution.
  28. Even if the desktop driver is an OS/2 1.x driver.
  29. -- 
  30.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  31.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  32.  ((|,)
  33.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  34.