home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25465 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!emory!uumind!overmind!zeus.tamu.edu.citadel!News
  2. From: zeus.tamu.edu!rfs0838@overmind.mind.org
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Minimized Window Viewer problems
  5. Message-ID: <2178772@overmind.citadel>
  6. Date: 23 Jul 92 04:52:00 GMT
  7. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  8. Lines: 24
  9. X-mailer: Stadel 3.4a-227
  10. X-Spam-content: irrelevant
  11.  
  12. In article <1992Jul22.150317.21120@csc.ti.com>, fritz@ra.csc.ti.com (Fritz 
  13. Whittington) writes...
  14. +>I have been using OS/2 for a few weeks now with no severe problems,
  15. +>but have run onto a minor irritation that I can't seem to find the
  16. +>answer for.  No matter how much I change the settings, I can't seem to
  17. +>get a minimized Icon to show up in the Minimized Window Viewer.  I can
  18. +>change the settings to make them be hidden when minimized, but if not
  19. +>hidden, then they always show up at the bottom of my desktop when
  20. +>minimized, with seemingly complete disregard for the setting that
  21. +>clearly says that they should be put in the Minimized Window Viewer.
  22.  
  23.  
  24.  I have the opposite problem-I cannot minimize applications to the
  25. desktop-they all go to the viewer! I thought this was a known bug, and didn't
  26. worry about it.
  27.  
  28.  Perhaps I misunderstood the old posts about this. Should I be worrying?
  29.  
  30. Rod Schaffter                                  
  31. Laboratory for Molecular Structure and Bonding |Who cares if windows is or 
  32. Texas A&M University Dept. of Chemistry  |isn't an opperating system-
  33. Bitnet:   SCHAFFTER@TAMLMSB   |it barely operates at all!
  34. INTERNET: SCHAFFTER@LMSBVX.TAMU.EDU  |
  35.  "Standard Disclaimer, etc."  |An OOPerating system, maybe?
  36.