home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!bnrgate!stl!crosfield!pdg
  2. From: pdg@crosfield.co.uk (paul goffin)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Speed OS/2 vrs. Windoze. sx slugs
  5. Message-ID: <14886@suns3.crosfield.co.uk>
  6. Date: 24 Jul 92 09:25:36 GMT
  7. References: <6515150d@p4.f302.n242.z2.fidonet.org> <1992Jul21.221700.585@mala.bc.ca> <14ju33INNd1u@darkstar.UCSC.EDU>
  8. Organization: Crosfield Electronics, Hemel Hempstead, United Kingdom.
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <14ju33INNd1u@darkstar.UCSC.EDU> urbndv8@ucscb.UCSC.EDU (Bleeding Rivets) writes:
  12. >On a 486/33 with 12 meg's at work, Norton's SI in a DOS Box shows approx a 
  13. >70 CPU speed rating; the figure I get under DOS 5 is 73 or so ... Subjectively,
  14. >that seems to agree with my perceptions of the speed hit I get doing other
  15. >things.  Another benchmark I tried just now, switching to a DOS full-screen
  16.  
  17. On my 386/25 (6MB), I get:-
  18.  
  19.  OS                                         Norton SI
  20. -----------------------------------------------------
  21. MSDOS 5.0                                     22.5
  22. MSDOS 5.0 Full Screen in Win3.1               21.0
  23. OS/2 DOS Full Screen - Default Settings       13.6
  24. OS/2 DOS Full Screen - Better Settings (*)    21.5
  25.  
  26. (*) Better Settings includes reducing memory to 640K only, various
  27.     other things set to give fast "single session" operation only etc.
  28.  
  29. PS my experience of disk intensive DOS or Windows apps is that
  30.    OS/2 has a far better disk access/cache mechanism than DOS/Win3.1.
  31.  
  32. Paul
  33. -- 
  34. +-------------+-------------------------------------------------------+
  35. + Paul Goffin +  Crosfield Electronics Ltd. U.K.  +44 442 230000x3357 +
  36. +             +  Opinions expressed are mine!                         +
  37. +--     My employer uses no CFCs in its processes - does yours?    ---+
  38.