home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25346 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!rutgers!cmcl2!panix!os2man
  2. From: os2man@panix.com (Larry Salomon Jr.)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Tetris gripe
  5. Message-ID: <1992Jul24.021611.12788@panix.com>
  6. Date: 24 Jul 92 02:16:11 GMT
  7. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  8. Lines: 34
  9.  
  10. I have a major gripe to express tonight:
  11.  
  12. Whilest browsing through one of the trade mags, I noticed a review of 
  13. Desqview/X, while mentioned how it came with the requisite version of 
  14. Tetris.
  15.  
  16. Time out - didn't OS/2 2.0 beta have a version of Tetris?  Yes, it did;
  17. I know because I wrote it.  IBM Corporate had a problem with paying money
  18. to Spectrum Holobyte (the holder of the copyright) to license the concept
  19. of Tetris so that it can distribute the game with OS/2.  However, Microsoft
  20. never had a problem and now it seems that Desqview's creators (whomever
  21. they are; I never was a Desqview fan) didn't either.
  22.  
  23. Although I didn't assist in the transformation from its (very humble-looking)
  24. beginnings to what it was in its final distributed form, I was quite proud
  25. to have played a part in its writing mostly because so many people enjoyed
  26. playing it.  Hell, even IBM Legal expressed extreme sorrow when they told me
  27. the final decision, for they played it too and found it highly enjoyable.
  28.  
  29. Sure, it sounds like I'm griping about losing this simply because I wrote
  30. it, but I'm not really.  What I'm griping about is how this is another
  31. example of IBM playing against itself in the development of OS/2 2.0.
  32. This goes in the catalog of screw ups along with the initial lack of
  33. marketing thrust and other such nonsense that always seem to show up.
  34.  
  35. To qualm any forays against my integrity, I did not receive any compensation
  36. at all for any of my other contributions to the OS/2 2.0 product.  Thus,
  37. there is/was no financial interest in having Blox/Tetris included.
  38.  
  39. -- 
  40. Cheers,
  41. Q
  42. -----------------------------------------------------------------------
  43. "If you still choose not to decide,   | "My other account is in the
  44.