home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25316 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  2.5 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!twong
  3. From: twong@civil.ubc.ca (Thomas Wong)
  4. Subject: Re: Going from Win 3.1 to OS/2, worth it???
  5. Message-ID: <1992Jul23.194215.1616@unixg.ubc.ca>
  6. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  7. Nntp-Posting-Host: sam.civil.ubc.ca
  8. Organization: Dept. of Civil Engineering, U.B.C., Vancouver, B.C., Canada
  9. References: <1992Jul22.122545.1@woods.ulowell.edu>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 19:42:15 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <1992Jul22.122545.1@woods.ulowell.edu> adamsm@woods.ulowell.edu writes:
  14. >I am currently a Windows 3.1 user and find myself drawn to the "completeness"
  15. >of OS/2.  I plan to "upgrade" to OS/2 later this month but am a bit leery about
  16. >its DOS compatibility as I was hundreds of megs of DOS files but little or no
  17. >OS/2 native applications, just how good is the DOS emulation, could I get away
  18. >using my DOS programs reliably until I can afford new applications?  I
  19. >currently have a 386/40 with 4m ram and a 130m drive.  I'm hoping this will
  20. >prove to be an acceptable starting base as I don't forsee using any major power
  21. >applications in the beginning.  Am I kidding myself about these stats, or will
  22. >this system not cut it in the OS/2 world?  I would appreciate any comments as
  23. >to your opinion on OS\2, preferably from previous DOS/WINDOWS users.  I thank
  24. >you in advance for your comments regarding this issue...
  25. >
  26.  
  27. Well, 4 MB of ram is really the _minimum_. We have upgraded one of our 386
  28. system to 8 MB and still find that it runs quite slow. But if you move up 
  29. to a 486... :). 
  30.  
  31. I think you'll find that hardware requirements will increase drastically and 
  32. faster for any setup. Even Windows programs nowadays need 10 to 30 Meg of
  33. harddisk space. We just got the new Corel Draw 3.0 and it takes up about
  34. 25 Meg of disk space. We are using it under Windows 3.1 and it runs sloooooow
  35. on a 386. Really need a 486 to run it comfortably. And we also bought
  36. MSC C++ 7.0 which runs under good'o'DOS but it came with 21 high density 
  37. 1.44 disks. Now I know that perhaps this is not a good comparison because
  38. these are some of the larges packages around. But my point is that I think
  39. systems requirement increases will happen in all platforms, not just OS/2,
  40. not just Windows. In fact, I think computer parts are going out of date
  41. faster than it is affordable for the average joe. How many upgrades have I
  42. gone through in the last 2 years.... hmmm.... A lot more than back in the
  43. good'o'XT days. But that's another story.
  44.  
  45. Thomas.
  46.  
  47.