home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25288 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.4 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mips!rtech!ingres!edg
  3. From: edg@Ingres.COM (Ed Goldman)
  4. Subject: Re: Monitor/video card advice
  5. Message-ID: <1992Jul23.164102.9829@pony.Ingres.COM>
  6. Reply-To: edg@Ingres.COM (Ed Goldman)
  7. Organization: Ask Computer Systems Inc., Ingres Division, Alameda CA 94501
  8. References: <1992Jul23.140318.10341@athena.mit.edu>
  9. Date: 23 Jul 92 16:41:02 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <1992Jul23.140318.10341@athena.mit.edu> abernard@athena.mit.edu (Andrew Bernard) writes:
  13. >
  14. >1) Can I keep my video card and run a bigger monitor?
  15. >
  16. Yes.  I have a Pro IIs and just upgraded from a 14" to 17" monitor.
  17.  
  18. > - if so do I need new drivers for the prodesigner?
  19. >
  20.  
  21. No you shouldn't.  I just had to do some mild tweaking with svga on/off, xmode,
  22. and stuff because my 14" monitor could only handle a refresh of 45Hz 
  23. interlaced at 1024X256 and the 17" could do much better.
  24. >
  25. >3) Monitor suggestions - including vendors in US especially if they offer
  26. >academic discounts.
  27. >
  28.  
  29. I got the Nanao 550i.  It's great and seems to have a better list price/
  30. street price ratio than other 17" monitors.  I think list is about $1700 and
  31. I got it for $1040.  Expect to pay in the $1000-1300 range in general for
  32. a 17".
  33.  
  34. The Nanao 550i and MAG 17f were both PC Mag's Editor's Choice in a recent
  35. comparison of 17" monitors.  I also looked at a Viewsonic 7.  Nice monitor,
  36. but for $10 more I thought the Nanao was a better deal.
  37.  
  38. -edg-
  39.